Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 24 августа 2020 года №33-2817/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2020 года Дело N 33-2817/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Бакиной Е.Н.,
судей Катаевой Е.В., Лысовой Т.В.,
при секретаре Кочевой Я.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи в городе Кирове 24 августа 2020 года гражданское дело по частной жалобе Шумайлова М.П. на определение Омутнинского районного суда Кировской области от 22 июня 2020 года, которым постановлено:
производство по делу по иску Шумайлова М.П. к Маренину Н.П. об освобождении земельного участка, восстановлении водостока, установлении межевых меток приостановить до вступления в законную силу судебного акта, разрешающего спор по делу N 2-3/2020,
Заслушав доклад судьи Бакиной Е.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шумайлов М.П. обратился в суд с иском к Маренину Н.П. об освобождении земельного участка, восстановлении водостока, установлении межевых меток. В обоснование указал, что ответчик является смежным землепользователем, в 2014 году ответчик установил на земельном участке истца забор, теплицу, парник, выкопал колодец. 05.03.2018 ООО "ГеоПлюс" составлен межевой план земельного участка, которым определены границы смежных с ответчиком участков, в качестве межевых меток в землю забиты металлические трубы. Данные метки изъяты с места установки ответчиком, закопан водосток (межа), что влечет подтопление участка истца, разрушение фундамента хозяйственных построек. Просил обязать ответчика в срок до 31.03.2020 перенести теплицу, колодец, забор, вспомогательный инструмент, материалы от границы смежных участков в соответствии со СНиП 30-02-97, восстановить водосток, установить постоянные межевые метки в количестве трех штук из труб в точках Н3, Н4, 4 согласно межевому плану.
22.06.2020 Омутнинским районным судом Кировской области постановлено определение о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Омутнинского районного суда Кировской области от 27.12.2019 по делу N 2-3/2020 по иску Шумайлова М.П. о признании результатов межевого плана ООО "ГеоПлюс" недействительными, поскольку требования истца по данному делу основаны на результатах межевания, проведенного ООО "ГеоПлюс", и внесенных на основании данных результатов сведений о границах земельного участка в кадастр недвижимости.
Шумайлов М.П. не согласен с определением суда, в частной жалобе ставит вопрос о его отмене. В обоснование жалобы указывает, что гражданские дела N 2-3/2020 и N 2-266/2020 не связаны между собой, заявлены разные требования, оснований для приостановления производства по делу не имелось. Отмечает, что рассмотрение дела неоднократно откладывалось.
В суд апелляционной инстанции не явились Хафизова Е.М., представитель администрации МО Омутнинское городское поселение, представитель управления муниципальным имуществом и земельными ресурсами Омутнинского района, извещены о дне рассмотрения жалобы надлежащим образом. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав Шумайлова М.П., поддержавшего требования жалобы, Маренина Н.П. и его представителя Гордеева А.Ю., возражавших против ее удовлетворения, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Исходя из смысла данной правовой нормы, обязательным основанием для приостановления производства по делу является наличие двух условий: нахождения в производстве суда другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, и невозможности рассмотрения настоящего дела до разрешения другого дела. При этом невозможность рассмотрения спора должна быть обусловлена тем, что существенные для данного дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела.
Производство по делу в этом случае приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении (абз. 4 ст. 217 ГПК РФ).
Приостанавливая производство по данному делу, суд первой инстанции исходил из того, что невозможно рассмотреть данное дело до вступления в законную силу решения Омутнинского районного суда Кировской области от 27.12.2019 по делу по иску Шумайлова М.П. о признании результатов межевого плана ООО "ГеоПлюс" недействительными.
Судебная коллегия с данным выводом суда согласна.
Учитывая взаимосвязанность спора относительно местоположения границ земельных участков, суд первой инстанции со ссылкой на ст. 215 ГПК РФ пришел к обоснованному выводу о необходимости приостановления производства по делу до вступления в силу решения Омутнинского районного суда Кировской области от 27.12.2019, поскольку решением по гражданскому делу N 2-3/2020 оспаривается межевой план от 05.03.2018 и картографическая карта межевого плана Маренина Н.П., которыми установлены границы земельных участков сторон, имеющие юридическое значение для дела, от результата рассмотрения дела в апелляционной инстанции зависит место установления межевых меток в рассматриваемом споре.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены оспариваемого определения суда, основываются на ошибочном толковании норм права.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.
Руководствуясь п. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Омутнинского районного суда Кировской области от 22 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка