Дата принятия: 26 сентября 2019г.
Номер документа: 33-2817/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 2019 года Дело N 33-2817/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Муминовой Л.И.,
судей Ольховниковой Н.А., Ефремовой Н.М.,
при секретаре Шумской Е.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Тинькофф Банк" к Овсянниковой Ольге Анатольевне о взыскании кредитной задолженности, поступившее по апелляционной жалобе Овсянниковой О.А. на решение Кировского районного суда г.Курска от 2 июля 2019 года, которым постановлено:
"Иск АО "Тинькофф Банк" удовлетворить.
Взыскать с Овсянниковой Ольги Анатольевны в пользу АО "Тинькофф Банк" кредитную задолженность за период с 09.09.2018 г. по 13.02.2019 г. в сумме 66 101 руб. 07 коп., из которых 45 326 руб. 06 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 17 235 руб. 01 коп. - просроченные проценты, 3 540 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 183 руб. 03 коп., а всего 68 284 (шестьдесят восемь тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 10 (десять) копеек".
Заслушав доклад судьи Ольховниковой Н.А., судебная коллегия
установила:
АО "Тинькофф банк" обратился в суд с иском к Овсянниковой О.А., ссылаясь на то, что 12.04.2016 года между ним и ответчиком был заключён договор кредитной карты с лимитом задолженности 44 000 руб. Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита, однако заёмщиком не была возвращена сумма кредита и не уплачены проценты.
Задолженность по договору составляет 66 101 руб. 07 коп., из которой: сумма основного долга 45 326 руб. 06 коп., сумма просроченных процентов 17 235 руб. 01 коп., 3 540 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 183 руб. 03 коп.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Овсянникова О.А. просит отменить решение суда, как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поддержавшего доводы апелляционной жалобы в полном объёме, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что между АО "Тинькофф Банк" и Овсянниковой О.А. 12.04.2016 года был заключён договор кредитной карты <данные изъяты> о выпуске и обслуживании кредитной карты.
В соответствии с расчётом задолженности по договору и выписки по номеру договора <данные изъяты>, ответчик осуществлял операции по получению-внесению денежных средств, в том числе заёмных.
Из текста заявления-анкеты следует, что Овсянникова О.А. уведомлена о том, что полная стоимость кредита для тарифного плана, при полном использовании лимита задолженности в 300 000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет - 0,20% годовых; при погашении кредита минимальными платежами - 34,5% годовых.
Был определен тарифный план ТП 7.27. Банк выпустил на имя Овсянниковой О.А. кредитную карту, открыл счёт и перечислил денежные средства. Ответчик активировала банковскую карту, пользовалась ею, совершала операции по покупкам и получению наличных денежных средств с использованием карты.
В заявлении-анкете указано, что ответчик ознакомлена и согласна с действующими условиями договора (со всеми приложениями).
Таким образом, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что Овсянникова О.А. при заключении договора была ознакомлена, полностью согласилась и обязалась соблюдать положения Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, являющихся неотъемлемой частью данного договора.
В связи с неисполнением Овсянниковой О.А. обязательств по кредитному договору, истец направил в адрес ответчика заключительный счёт от 13.02.2019г. о досудебном погашении задолженности по вышеуказанному кредиту в размере 66 101 руб. 07 коп. и расторжении кредитного договора, которое осталось без удовлетворения.
Проверив представленный истцом расчёт задолженности, суд признал его верным, поскольку он согласуется с условиями кредитного договора и является арифметически верным.
Рассматривая заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст.309, 310, 810, 819 ГК РФ, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, и обоснованно исходил из того, что в ходе рассмотрения дела нашёл своё подтверждение факт заключения между сторонами договора кредитной карты.
Истец выдал ответчику кредитную карту, ответчик воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
На основании изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 12.04.2016 года в сумме 66 101 руб. 07 коп. в полном объёме.
Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы о том, что суд не дал правильной оценки представленным доказательствам являются несостоятельными.
Доводы жалобы о необходимости снижения размера неустойки по ст.333 ГК РФ были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку ответчиком не представлены доказательства несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства.
При этом Банком своевременно принимались меры по взысканию кредитной задолженности.
Как следует из материалов дела, Банк обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника и 07.03.2019г. мировым судьей судебного участка N4 судебного района Железнодорожного округа г.Курска был вынесен судебный приказ о взыскании с Овсянниковой О.А. в пользу Банка кредитной задолженности, который и.о. мирового судьи судебного участка N1 судебного района Железнодорожного округа г.Курска от 20.03.2019г. отменён.
Приведённые ответчиком в апелляционной жалобе доводы о завышенном размере взысканной судом суммы кредитной задолженности, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку расчёт задолженности ответчика перед Банком проверен судебной коллегией, признан составленным правильно, соответствует условиям кредитного договора, при этом ответчик не представил суду свой контррасчёт задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, как и не представил сведений о внесённых платежах по кредитному договору до 09.09.2018г.
Доводы жалобы о том, что со стороны истца допущено злоупотребление правом и Банк способствовал увеличению размера задолженности, не имеют правового обоснования и не подтверждены доказательствами.
Фактически доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку обстоятельств дела и собранных доказательств, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда.
Решение суда соответствует материалам дела и требованиям закона. Нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не установлено.
Руководствуясь ст. 328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда г. Курска от 2 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
