Дата принятия: 02 сентября 2021г.
Номер документа: 33-28169/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2021 года Дело N 33-28169/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Внукова Д.В.
судей Рыбиной А.В., Гумилевской О.В.
при секретаре Митченко С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе <ФИО>5 на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 04 февраля 2021г.
заслушав доклад судьи Рыбиной А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 04 февраля 2021г., с учетом определения районного суда от 15.02.2021г. об исправлении описки в дате судебного акта, удовлетворено исковое заявление ПАО "БыстроБанк" к <ФИО>4, <ФИО>5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Взыскана с <ФИО>5 в пользу ПАО "БыстроБанк" задолженность по кредитному договору от 29.04.2018г. в размере <...> рублей.
Взыскана в пользу ПАО "БыстроБанк" госпошлина: с <ФИО>4 - в размере 9 691,45 рублей, с <ФИО>5 - в сумме 5 889,65 руб.
Обращено взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору от 29.04.2018г. на заложенное движимое имущество - автомобиль путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <...> руб.
Взысканы в пользу ООО "Легал Сервис" судебные расходы на проведение судебной экспертизы с <ФИО>4 и <ФИО>5 по <...> руб. с каждого.
В удовлетворении встречного иска <ФИО>5 к ПАО "БыстроБанк" о признании добросовестным приобретателем транспортного средства и прекращении залога - отказано.
Не согласившись с данным решением суда, ответчик <ФИО>5 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, в удовлетворении иска ПАО "БыстроБанк" к <ФИО>5 отказать в полном объеме, удовлетворить ее встречный иск.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции установлено, что в мотивировочной и резолютивной частях обжалуемого решения суда имеются разночтения. Так, в мотивировочной части решения суда (л.д.205, абз.3) указано о наличии задолженности ответчика <ФИО>4 перед истцом ПАО "БыстроБАнк" по кредитному договору. Однако, в мотивировочной части решения задолженность по кредитному договору от 29.04.2018г. взыскана в пользу ПАО "БыстроБанк" с <ФИО>5.
В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.329, ч.2 ст.200 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
возвратить апелляционную жалобу <ФИО>5 на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 04 февраля 2021г. - без рассмотрения по существу для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
