Дата принятия: 17 августа 2021г.
Номер документа: 33-28164/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2021 года Дело N 33-28164/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Рыбиной А.В.
при помощнике Митченко С.Г.
заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ИП <ФИО>3 на определение Апшеронского районного суда от 16 июня 2021г.
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым определением Апшеронского районного суда от 16 июня 2021г. возвращено исковое заявление ИП <ФИО>6. к <ФИО>7 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Не согласившись с определением суда <ФИО>3 подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Как установлено, ИП <ФИО>3 обратился в Апшеронский районный суд с иском к <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции указал, что данное дело неподсудно Апшеронскому районному суду, поскольку, согласно заявлению-оферте , подписанного <ФИО>4 19 марта 2014г., ответчик фактически проживает в г. Краснодаре, в связи с чем, истцу необходимо обратиться по месту жительства ответчика в соответствующий территориальный суд г. Краснодара.
С указанным выводом суда первой инстанции нельзя согласиться по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Частями 1,2 ст.3 Закона РФ от 25.06.1993г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Из смысла указанных правовых норм следует, что факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.
Таким образом, в целях определения фактического места жительства ответчика, суду необходимо установить наличие регистрации его по месту жительства, либо по месту пребывания в г. Краснодаре.
Поскольку материалы искового заявления содержат сведения о месте регистрации ответчика в Апшеронском районе, при этом отсутствуют сведения о фактическом месте жительства (пребывании) ответчика в г. Краснодаре, суд первой инстанции пришел к преждевременному выводу о неподсудности данного дела Апшеронскому районному суду.
В связи с изложенным, определение Апшеронского районного суда от 16 июня 2021г. подлежит отмене, а материал - возвращению в тот же районный суд для рассмотрения вопроса о принятии иска к производству и рассмотрению по существу.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Апшеронского районного суда от 16 июня 2021г. отменить, материал - возвратить в тот же районный суд для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья краевого суда:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
