Дата принятия: 08 июля 2021г.
Номер документа: 33-2816/2021
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2021 года Дело N 33-2816/2021
Кировский областной суд в составе председательствующего судьи Сидоркина И.Л.,
при секретаре Жёлтиковой Е.А.,
рассмотрел единолично в открытом судебном заседании в городе Кирове материал по частной жалобе Зворыгина Александра Сергеевича на определение Ленинского районного суда г.Кирова от 27 мая 2021 года о возвращении искового заявления Зворыгина А.С. к Машковец В.Ю. о возмещении вреда,
УСТАНОВИЛ:
Зворыгин А.С. обратился в Ленинский районный суд г.Кирова с иском к Машковец В.Ю. о возмещении вреда, причиненного преступлением.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 27.05.2021 исковое заявление возвращено истцу как поданное с нарушением правил подсудности, разъяснено, что с данным иском он вправе обратиться в компетентный суд по месту регистрации ответчика. Не согласившись с определением суда, Зворыгин А.С. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить в связи с незаконностью.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Частью 3 ст. 31 ГПК РФ установлено, что гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом. По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление Зворыгину А.С. в связи с неподсудностью, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 28, 135 ГПК РФ и исходил из того, что поскольку данный иск подан как самостоятельный в рамках гражданского процессуального законодательства, в данном случае подлежат применению нормы Гражданского процессуального кодекса РФ. Спорные правоотношения между сторонами по делу не относятся к спорам, подпадающим под альтернативную подсудность, а адрес ответчика не распространяется на юрисдикцию Ленинского районного суда г.Кирова. Как следует из дела, Зворыгиным А.С. предъявлен иск к ответчику Машковец В.Ю. - <данные изъяты>. Согласно исковому заявлению адрес места жительства ответчика Машковец В.Ю.: <адрес> Из искового заявления Зворыгина А.С. и приложенных к нему документов следует, что основанием иска явилось причинение ответчиком имущественного вреда в результате преступных действий.
Подсудность гражданских дел с участием иностранных лиц в Российской Федерации определяется по общим правилам гл. 3 ГПК РФ с применением специальных норм, содержащихся в гл. 44 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 402 ГПК РФ суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.
В силу п. 5 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если по делу о возмещении вреда, причиненного имуществу, действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для предъявления требования о возмещении вреда, имело место на территории Российской Федерации.
Вместе с тем, по настоящему делу доказательства, подтверждающие факт причинения истцу вреда на территории, отнесенной к юрисдикции Ленинского районного суда г.Кирова, отсутствуют.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что определение судьи постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права, является законным и отмене не подлежит.
При этом указанное определение не является препятствием для предъявления Зворыгиным А.С. гражданского иска в порядке ст. 44 УПК РФ в рамках возбужденного уголовного дела.
Руководствуясь ст.ст.331, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 27 мая 2021 года о возвращении искового заявления оставить без изменения, частную жалобу Зворыгина А.С. - без удовлетворения.
Судья Сидоркин И.Л.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
