Дата принятия: 19 февраля 2020г.
Номер документа: 33-2816/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2020 года Дело N 33-2816/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда
в составе председательствующего Кушнаренко Н.В.
судей Головнева И.В., Руденко Т.В.
при секретаре Атикян Э.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войтенко Натальи Борисовны к АО "Ростовводоканал" о признании перерасчета незаконным, взыскании компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Войтенко Н.Б. на решение Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 09 декабря 2019 года. Заслушав доклад судьи Кушнаренко Н.В., судебная коллегия
установила:
Войтенко Н.Б. обратилась в суд с иском к АО "Ростовводоканал" о признании перерасчета незаконным, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование указав на то, что является собственником кв. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и абонентом АО "Ростовводоканал". В квартире проживает 3 человека. Оплата за потребленные коммунальные услуги производилась всегда своевременно. Однако, истец получила извещение и квитанцию на оплату за май 2019 года, в которых указано о перерасчете в текущем месяце, и обязании уплатить 42 014,70 рублей. Основанием для перерасчета послужило несанкционированное подключение оборудования.
Между тем, по утверждению истца, она не осуществляла несанкционированного подключения оборудования, в связи с чем, уточнив исковые требования, в окончательной редакции просила суд признать перерасчет в размере 42 014,70 руб. в мае 2019 года за несанкционированное подключение оборудования незаконным, взыскать с АО "Ростовводоканал" компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09 декабря 2019 года в удовлетворении исковых требований Войтенко Н.Б. отказано.
Войтенко Н.Б. не согласилась с вынесенным судебным постановлением, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что истец не подключала несанкционированного оборудования за все время проживания в квартире после ее приобретения.
Апеллянт считает, что выставление счета о перерасчете на основании акта о выявлении несанкционированного оборудования является незаконным и необоснованным, поскольку акт N 40172 от 13.04.2019 г. о выявлении несанкционированного оборудования не составлялся в присутствии истца как собственника квартиры, истец во время составления акта находилась на рабочем месте, что подтверждается справкой директора ООО "Джи восемь Центр". Акт был составлен в присутствии сына истца, который от подписи в акте отказался.
АО "Ростовводоканал" поданы возражения, в которых опровергает доводы апелляционной жалобы Войтенко Н.Б. и просит решение суда оставить без изменения.
Дело рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствии истицы, извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, что подтверждается имеющимся в деле уведомлением.
Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, возражений АО "Ростовводоканал" на апелляционную жалобу, выслушав пояснения представителя ответчика на основании доверенности, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.
Судом установлено, как следует из материалов дела, что истец является собственником кв. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
В соответствии с актом контрольного обследования N 40172 от 13.04.2019 г., составленным представителями АО "Ростовводоканал" в присутствии представителя истца, при осмотре водопроводных сетей в квартире истца выявлена врезка до прибора учета N 130441212, к которой подключены водонагреватель, смеситель на кухне, стиральная машина.
Согласно указанному акту, при осмотре водопроводных сетей квартиры истца принимал участие ее сын Войтенко А.Ф., который от подписи в акте отказался.
Абоненту предложено демонтировать врезку, о чем сообщить в АО "Ростовводоканал".
В связи с выявленными обстоятельствами, истцу также выставлен счет на оплату за май 2019 года, в котором указано о перерасчете в текущем месяце, и обязании уплатить 42 014,70 рублей. Основанием для перерасчета послужило несанкционированное подключение оборудования.
Считая данное требование ответчика незаконным, истец обратилась в суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 30, 153, 155 Жилищного кодекса РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354, и исходил из того, что установлен факт несанкционированного подключения оборудования: водонагревателя, смесителя на кухне, стиральной машины, в связи с чем АО "Ростовводоканал" в связи с невозможностью определить мощность несанкционированного подключения оборудования произведено доначисление по норме потребления за 3 предшествующих месяца с применением коэффициента 10 на сумму 42 014,70руб., что подтверждается расчетом, а также квитанцией за май 2019 года, и пришел к выводу об отсутствии оснований для признания указанного перерасчета незаконным.
Поскольку факт нарушения прав Войтенко Н.Б. как потребителя не подтвержден, то суд в соответствии с положениями ст. 151 Гражданского кодекса РФ, Закона РФ от 07.02.1993 N 2300-1 "О защите прав потребителей", пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.
В силу ст. 539 Гражданского кодекса РФ снабжение собственников жилых домов водой осуществляется на основании договора, заключенного с водоснабжающей организацией.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 18 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - заявители), заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пп. "е" п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 запрещается несанкционированное подключение оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.
В соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.
На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку факт несанкционированного подключения приборов в квартире истца к водопроводным сетям подтвержден актом контрольного обследования от 13.04.019 г., который не оспорен истцом и не признан недействительным, видеозаписью, а также заявлением Войтенко Н.Б. от 05.12.2019 г., в котором она просит направить инспектора для подтверждения факта устранения подключения до водомера и в дальнейшем для оплаты по счетчикам, что, фактически, свидетельствует о признании истцом факта несанкционированного подключения, суд обоснованно отказал истцу в удовлетворении ее исковых требований о перерасчете и взыскании компенсации морального вреда.
Доводы апеллянта о том, что она не подключала несанкционированного оборудования за все время проживания в квартире после ее приобретения, являются исключительно ее утверждением и опровергаются материалами дела.
Ссылка апеллянта на составление акта несанкционированного подключения приборов в ее отсутствие сама по себе не свидетельствует об отсутствии в ее квартире несанкционированного подключения приборов, следовательно, об отсутствии законных оснований для привлечения ее к гражданско-правовой ответственности, поскольку по смыслу пункта 62 Правил гражданская ответственность может быть возложена на истца при установлении самого факта присоединения к системе водоснабжения с нарушением установленного порядка. Факт присоединения к системе водоснабжения с нарушением установленного порядка в квартире истца бесспорно установлен судом и стороной истца не опровергнут.
Иных доводов в жалобе не имеется.
Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены решения суда в соответствии со статьей 330 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 09 декабря 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Войтенко Натальи Борисовны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное определение изготовлено 21.02.2020 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
