Дата принятия: 07 октября 2019г.
Номер документа: 33-2816/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2019 года Дело N 33-2816/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Черниковой Е.Н.
судей Рязанцевой О.А., Ракитянской И.Г.
при секретаре Ежицкой О.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании 07 октября 2019 года дело по иску Кореневской Веры Товьевны к Акционерному обществу "Страховая компания "СТЕРХ" о взыскании неустойки, финансовой санкции, поступившее по апелляционной жалобе Кореневской В.Т. на решение Кировского районного суда г. Курска от 29 апреля 2019 года, которым постановлено:
уточненные исковые требования Кореневской Веры Товьевны к Акционерному обществу "Страховая компания "СТЕРХ" о взыскании неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с Акционерного общества "Страховая компания "СТЕРХ" в пользу Кореневской Веры Товьевны неустойку в размере 300000 рублей 00 копеек, финансовую санкцию в размере 23800 рублей 00 копеек, стоимость юридических услуг в размере 8000 рублей 00 копеек, стоимость услуг по копированию документов в размере 65 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек, а всего - 336865 (триста тридцать шесть тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
Взыскать с Акционерного общества "Страховая компания "СТЕРХ" в доход бюджета Муниципального образования "г. Курск" государственную пошлину в размере 6738 (шесть тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек.
Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кореневская В.Т. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к АО СК "СТЕРХ" о взыскании неустойки, штрафной санкции, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 27.08.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Ларгус, государственный регистрационный знак N, принадлежащего на праве собственности Кореневской В.Т., которая обратилась с заявлением в АО СК "СТЕРХ" о выплате страхового возмещения, в ответ на которое 01.02.2019 г. страховая компания произвела страховую выплату в размере 61350 руб. Однако, данная выплата была произведена с нарушением сроков, установленных Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Согласно экспертному заключению ООО "ЭПЦ "Лев" N 02-09/19 от 11.03.2019 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Ларгус, государственный регистрационный знак N, без учета износа составляет 459700 руб., рыночная стоимость данного автомобиля - 435000 руб., стоимость годных остатков автомобиля - 125500 руб., таким образом, расчет выплаты страхового возмещения должен производится по правилам пп. "а" п.18 ст.12 Федерального закона об ОСАГО и составляет 309500 рублей. С учетом произведенной страховой выплаты в сумме 61350 руб., недоплаченная часть страхового возмещения составила 248150 руб. Стоимость услуг эксперта-техника составила 25000 руб. 08.02.2019г. она направила претензию по неустойке в АО СК "СТЕРХ", в ответе от 12.02.2019 г. страховая компания сообщила, что произведет выплату неустойки на ранее предоставленные реквизиты. Выплата по неустойке поступила ей 18.03.2019 г. в размере 29448 руб. 04.04.2019 г. ответчиком произведена выплата суммы ущерба в размере 273150 руб. Таким образом, в результате действий страховой компании, были нарушены ее права на получение страхового возмещения своевременно и в полном объеме, в связи с чем, ей был причинен моральный вред. Поскольку выплата страхового возмещения произведена с нарушением установленных Федеральным законом об ОСАГО сроков, с ответчика в её пользу подлежит взысканию неустойка и финансовая санкция, а также штраф, предусмотренный ст.16.1 Федерального закона об ОСАГО. Кроме того, ею были понесены расходы на оплату юридических услуг, а также услуг по копированию документов для ответчика. Просила взыскать с АО СК "СТЕРХ" неустойку в размере 500127 руб., финансовую санкцию в размере 24600 руб., стоимость юридических услуг в размере 15000 руб., стоимость услуг по ксерокопированию в размере 65 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.
Представитель ответчика АО СК "СТЕРХ" Драчук Е.А. в представленных письменных возражениях просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме, ввиду исполнения АО СК "СТЕРХ" всех своих обязательств перед истцом в досудебном порядке; в случае удовлетворения судом исковых требований просила снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, расходы на представителя взыскать в разумных пределах согласно ст.100 ГПК РФ.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Кореневская В.Т. просит решение суда в части отказа в удовлетворении требования о взыскании штрафа отменить, принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Кореневской В.Т. - Корецкого Д.И., поддержавшего апелляционную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с абз.8 ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закона об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом об ОСАГО, и является публичным
Согласно пп."б" ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Положениями ст.12 Закона об ОСАГО предусмотрена уплата неустойки при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты.
В силу п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В абзаце 1 пункта 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1%, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, предусмотренные статьей 12 Закона об ОСАГО.
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе её уменьшить.
Согласно абз. 3,4, п. 21 ст.12 Закона об ОСАГО, при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно п.77 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.
Согласно ст.16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке
Пунктом 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке.
В соответствии с п.1 ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 7 февраля 1992 года N 2300-1 (далее по тексту - Закона о защите прав потребителей), моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Из ст. 1101 ГК РФ следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Судом установлено, что 27.08.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Рено Логан, государственный регистрационный знак N, под управлением Комаровой Е.И., и Лада Ларгус, государственный регистрационный знак N, под управлением Кореневского А.С., принадлежащего Кореневской В.Т., в результате которого транспортные средства получили технические повреждения.
Согласно справке о ДТП от 27.08.2018 г. дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Комаровой Е.И., гражданская ответственность которой была застрахована в АО "СК "СТЕРХ".
13.09.2018 г. Кореневская В.Т. обратилась в страховую компанию АО "СК "СТЕРХ" с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.
01.10.2018 г. Кореневской В.Т. было выдано направление на независимую техническую экспертизу и 02.10.2018 г. произведен осмотр транспортного средства.
01.12.2018 г. страховой компанией был составлен акт о страховом случае NУ-ОУУ-092311/18, на основании которого 01.02.2019 г. произведена выплата страхового возмещения в размере 61350 руб., что подтверждается платежным поручением N7677 от 01.02.2019 г.
08.02.2019 г. Кореневская В.Т. направила претензию в адрес АО СК "СТЕРХ" о выплате неустойки, предусмотренной ст.21 Закона об ОСАГО, за несоблюдение сроков выплаты страхового возмещения.
Выплата по неустойке была произведена Кореневской В.Т. 18.03.2019 г. в размере 29448 руб., что подтверждается платежным поручением N 089860 от 18.03.2019 г.
Согласно экспертного заключения N02-09/19 от 11.03.2019 г. расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Ларгус, государственный регистрационный знак N, составляет 459700 руб., рыночная стоимость указанного автомобиля на день наступления страхового случая составляет 435 000 руб., стоимость годных остатков транспортного средства - 125 500 руб., действительная стоимость автомобиля на день наступления страхового случая, за вычетом стоимости годных остатков, составляет 309 500 руб.
15.03.2019 г. Кореневская В.Т. обратилась в АО "СК "СТЕРХ" с заявлением о перечислении недоплаченного страхового возмещения в размере 248 150 руб., а также стоимости понесенных расходов по оплате экспертизы в размере 25 000 руб., на которое страховой компанией 04.04.2019 г. была произведена выплата в общей сумме 273 150 руб., что подтверждается платежным поручением N 97123 от 04.04.2019 г. и расчетом на выплату от 26.03.2019 г.
Поскольку на заявление Кореневской В.Т. от 13.09.2018 г. частичная выплата страхового возмещения была осуществлена лишь 01.02.2019 г., а оставшаяся часть страхового возмещения была доплачена 04.04.2019 г., по истечении установленного законом срока выплаты, суд пришел к обоснованному выводу о нарушений страховой компанией своих обязательств, и обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании неустойки.
При определении размера подлежащей оплате неустойки судом правомерно учтены характер правоотношений сторон, длительность срока, в течении которого истец не обращался в суд с данными исковыми требованиями, размер неисполненного в срок обязательства, продолжительность периода просрочки, соблюдение баланса интересов обеих сторон, и обоснованно при наличии ходатайства со стороны ответчика снизил размер неустойки до 300 000 руб.
В связи с неисполнением страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения в установленный законом срок, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковые требования о взыскании финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в размере 23800 руб. (400 000 (страховая сумма по виду причиненного вреда) х 0,05% х 119 (количество дней просрочки).
Удовлетворяя исковые требования о компенсации морального вреда, суд правильно исходил из того, что факт нарушения страховой компанией прав истца установлен, и исходя из принципа разумности и справедливости и с учетом конкретных обстоятельств по делу, обоснованно определилподлежащую взысканию компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
Отказывая в удовлетворении иска в части требования о взыскании штрафа, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами, правильно исходил из того, что страховое возмещение было выплачено ответчиком истцу в полном объеме и требования о взыскании страхового возмещения не заявлялось, в связи с чем оснований для удовлетворения требований о взыскании с АО "СК "СТЕРХ" штрафа на основании п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО не имеется.
Также судом правильно в соответствии с положениями ст.ст. 88, 94, 98, 103 ГПК РФ разрешен вопрос о судебных расходах.
Эти выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания их незаконными нет.
Решение суда соответствует собранным по делу доказательствам и законных оснований к его отмене не имеется.
Доводы апелляционной жалобы Кореневской В.Т. основаны на неверном толковании действующего законодательства, сводятся к изложению фактических обстоятельств дела, повторяют позицию стороны истца, выраженную в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда, не опровергают выводы суда, не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения и направлены к иной оценке собранных по делу доказательств. В жалобе не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.
Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кировского районного суда г. Курска от 29 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кореневской В.Т. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
