Дата принятия: 05 августа 2019г.
Номер документа: 33-2816/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2019 года Дело N 33-2816/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Арзамасцевой Г.В.,
судей: Митюшниковой А.С., Коростелевой Л.В.,
с участием прокурора Лесняк Е.Н.,
при секретаре Стрельниковой О.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожуховой Л.А. к Государственному учреждению - Тамбовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об установлении факта нахождения на иждивении, возложении обязанности назначить страховые выплаты по случаю потери кормильца.
по апелляционной жалобе истца Кожуховой Л.А. на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15 мая 2019 г.
Заслушав доклад судьи Митюшниковой А.С., судебная коллегия
установила:
Кожухова Л.А. обратилась в суд с иском к ГУ Тамбовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, в котором просила установить факт её нахождения на иждивении Т.Е.Ю., *** года рождения, с *** по день его смерти *** и обязать назначить ей страховые выплаты по случаю потери кормильца Т.Е.Ю.
В обоснование исковых требований указала, что *** при исполнении служебных обязанностей в совхозе "Глазковский" погиб её муж Т.Е.Ю., на его иждивении находились двое детей: Т.С.Е. *** г.рождения, Т.М.Е. *** г.рождения и истица, которая получала на себя страховые выплаты от Совхоза до достижения дочерью полутора лет - до ***; на детей - до окончания ими высших учебных заведений до 2003 г. и до 2006 г. соответственно. В 1988 г. она вступила в брак с К.А.В., который умер *** В настоящее время она является инвалидом и полагает, что поскольку на день смерти Т.Е.Ю. находилась на его иждивении и ухаживала за его малолетними детьми, то имеет право на получение страховых выплат по случаю потери кормильца.
Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15 мая 2019г. исковые требования удовлетворены частично: установлен факт нахождения Кожуховой Л.А., *** года рождения на иждивении Т.Е.Ю., *** года рождения, с *** по день его смерти ***, в остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе истца Кожухова Л.А. считает решение суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку установленный решением факт нахождения Кожуховой Л.А. на иждивении Т.Е.Ю. с *** по день смерти *** является основанием для назначения страховых выплат по случаю потери кормильца.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ГУ Тамбовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Пилипенко А.В., приводя доводы о законности и обоснованности принятого решения, просила жалобу оставить без удовлетворения.
Изучив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав истицу Кожухову Л.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика и прокурора Лесняк Е.Н., полагавших судебное решение законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Федеральным законом от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обязанность возмещения вреда возложена на Фонд социального страхования РФ.
Согласно ст. 10 Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются, в том числе, лицам, имеющим право на их получение, - если результатом наступления страхового случая стала смерть застрахованного.
При этом, в п. 2 ст. 7 данного Закона содержится исчерпывающий перечень лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая, к которым относятся:
нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти;
один из родителей, супруг (супруга) либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за состоявшими на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими возраста 14 лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению федерального учреждения медико-социальной экспертизы или медицинской организации признанными нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;
лица, состоявшие на иждивении умершего, ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет со дня его смерти.
В случае смерти застрахованного один из родителей, супруг (супруга) либо другой член семьи, неработающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на получение страховых выплат после окончания ухода за этими лицами. Иждивенство несовершеннолетних детей предполагается и не требует доказательств.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", право нетрудоспособных иждивенцев на возмещение вреда по случаю потери кормильца зависит от того состояли ли они на иждивении.
Нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются:
несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения ими возраста 18 лет (независимо от того, работают ля они, учатся или ничем не заняты). Происхождение ребенка устанавливается порядке, предусмотренном статьей 48 Семейного кодекса Российской Федерации! (далее - СК РФ). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью! кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими возраста 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме;
женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижения общеустановленного пенсионного возраста является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособностям
инвалиды I, II или III группы.
Независимо от факта нетрудоспособности и факта иждивения право на
получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного в результате наступления страхового случая имеют:
один из родителей, супруг либо другой член семьи, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению учреждений медико-социальной экспертизы или лечебно-профилактических учреждений государственная системы здравоохранения признанными нуждающимися по состоянию здоровый постороннем уходе.
Указанные лица сохраняют право на возмещение вреда и после окончания ухода за лицом, нуждающимся в нем, если они сами стали нетрудоспособными а период осуществления такого ухода.
Разрешая данный спор с учётом установленных обстоятельств, на основании собранных доказательств, суд обоснованно пришёл к выводу, что Кожухова (Тарабцева) Л.А. на момент трагической смерти супруга Т.Е.Ю. находилась на его иждивении, поскольку проживала совместно с ним и находилась в отпуске по уходу за ребенком Т.М.Е., *** года рождения, в связи с чем, не работала.
Приведенная позиция в решении суда в этой части сторонами не обжалуется.
Вместе с тем, судом установлено, что нетрудоспособной истица стала спустя 30 лет после смерти застрахованного лица - Т.Е.Ю., а позже получила инвалидность.
При таких обстоятельствах выводы суда об отказе Кожуховой Л.А. в назначении страховой выплаты по случаю потери кормильца являются правильными, соответствующими регулирующим спорные правоотношения нормам закона, поскольку истица не относится ни к одной категории граждан, поименованных в ч. 2 ст. 7 Закона N 125-ФЗ от ***, ввиду чего правовых оснований для удовлетворения заявленного иска в указанной части не имеется.
При этом, следует отметить, что доводы апелляционной жалобы истицы не содержат правовых оснований для отмены решения суда и сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, и выражают несогласие истицы с произведённой судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.
Руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15 мая 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Кожуховой Л.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
