Дата принятия: 07 ноября 2018г.
Номер документа: 33-2816/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2018 года Дело N 33-2816/2018
7 ноября 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Насоновой В.Н.,
судей Рогозиной Н.И., Споршевой С.В.
с участием прокурора Ачимова А.В.
при секретаре Барановой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Жулина Сергея Александровича на решение Сараевского районного суда Рязанской области от 27 августа 2018 года,
УСТАНОВИЛА:
Решением Сараевского районного суда Рязанской области от 27 августа 2018 года отказано в удовлетворении исковых требований Жулина С.А. к ОАО "РЖД" в лице Рязанского центра организации работы железнодорожных станций - структурное подразделение Московской дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО "РЖД" о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Жулиным С.А. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, в которой ставится вопрос об отмене решения и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.
Апелляционная жалоба Жулина С.А. принята к производству апелляционной инстанции Рязанского областного суда.
7 ноября 2018 года в приемную Рязанского областного суда поступили копия апелляционного представления и.о. прокурора Сараевского района Рязанской области на указанное решение суда и копия ходатайства прокурора Сараевского района в Сараевский районный суд о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционного представления с отметкой Сараевского районного суда о принятии данных документов.
Выслушав мнение представителя ответчика, явившегося в судебное заседание суда апелляционной инстанции, полагавшегося на усмотрение суда, заключение прокурора Ачимова А.В., полагавшего о необходимости снятия дела с апелляционного рассмотрения и возвращения в суд первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 8 постановления от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам ст.112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции (п. 19 названного постановления от 19 июня 2012 г. N 13).
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционная жалоба Жулина С.А. не может быть рассмотрена в данном судебном заседании суда апелляционной инстанции, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционного представления, а затем выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 112, 325 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Снять с апелляционного рассмотрения дело по апелляционной жалобе Жулина Сергея Александровича на решение Сараевского районного суда Рязанской области от 27 августа 2018 года для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
