Определение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2022 года Дело N 33-2815/2022

Санкт-Петербург 27 апреля 2022 года

Судья Ленинградского областного суда Алексеева Е.Д.,

при помощнике судьи Федотовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Изаксон Марии Григорьевны на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27 декабря 2021 года,

установила:

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 8 сентября 2021 года отказано в удовлетворении исковых требований Изаксон Марии Григорьевны о признании незаконным и отмене постановления Администрация МО "Город Всеволожск" Всеволожского муниципального района Ленинградской области от 30.12.2015 г. N 2298 "О предоставлении в собственность за плату земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>", признании незаконными действия ФИО1 и ФИО2 по блокированию доступа в безымянный тупиковый проезд, выходящий от ул. Бибиковская, между домами 56 и 58, и обязании ответчиков: ФИО1. и ФИО2 не предпринимать действий по ограничению пользования указанным тупиковым проездом, выходящим от ул. Бибиковская, между домами 56 и 58.

С законностью и обоснованностью решения Всеволожского городского суда Ленинградской области Изаксон М.Г. не согласилась, подала краткую апелляционную жалобу на указанное решение.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 9 ноября 2021 апелляционная жалоба Изаксон М.Г. оставлена без движения на основании положений статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с несоответствием апелляционной жалобы требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым истец считает решения суда неправильным, не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, отсутствует документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы лицам участвующим в деле, не приложен документ о высшем юридическом образовании представителя, подписавшего апелляционную жалобу. Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 9 ноября 2021 назначен срок исправления недостатков по 23 декабря 2021г.

Сопроводительным письмом от 23.12.2021, представитель Изаксон М.Г., по доверенности Д.С. Семенов, направил в суд документы частично устраняющие недостатки, указанные в определении Всеволожского городского суда Ленинградской области от 9 ноября 2021. Вместе с тем, в нарушении требований суда, представитель Изаксон М.Г., по доверенности Д.С. Семенов, не представил документ о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности лица, подавшего апелляционную жалобу.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27 декабря 2021 апелляционная жалоба Изаксон М.Г. возвращена заявителю на основании положений статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27 декабря 2021 представителем Изаксон М.Г. подана частная жалоба, в которой она просит оспариваемое определение отменить, полагая последнее незаконным и необоснованным, в том числе указывая, что определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 9 ноября 2021 Изаксон М.Г. не получена, перечень оснований, послуживших причиной для оставления апелляционной жалобы без движения ей не известен, о том, что апелляционная жалоба оставлена без движения Изаксон М.Г. узнала только благодаря сервису ГАС "Правосудие". Мотивированное решение суда истцу так же не направлено.

Согласно пункту 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья Ленинградского областного суда, проверив материалы дела, принимая во внимание соответствующие доводы частной жалобы, не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В материалах дела имеется сопроводительное письмо о направлении в адрес Изаксон М.Г. копии определения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 9 ноября 2021.

Между тем, реестра почтовых отправлений, как и сведений с официального сайта Почты России, подтверждающих направление указанного определения истцу, материалы дела не содержат, а, следовательно, сделать объективный вывод о том, что почтовая корреспонденция не была получена Изаксон М.Г. по обстоятельствам от нее зависящим, не представляется возможным.

Сопроводительное письмо, имеющееся в материалах дела, в отсутствие иных почтовых документов (почтовое уведомление, конверт с отметками организации почтовой связи, почтовый реестр), не может являться надлежащим доказательством направления Изаксон М.Г. копии определения.

Поскольку сведений о надлежащем уведомлении заявителя об оставлении апелляционной жалобы без движения материалы дела не содержат, у суда не имелось оснований для возвращения апелляционной жалобы, не убедившись в получении определения и реальной возможности устранения недостатков.

При указанных обстоятельствах, судья Ленинградского областного суда считает, что определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27 декабря 2021 года о возврате Изаксон М.Г. апелляционной жалобы на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 8 сентября 2021 года не может быть признано обоснованным и подлежит отмене.

Положение статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Учитывая, что материалы дела не содержат доказательств направления в адрес Изаксон М.Г. копии определения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 9 ноября 2021 об оставлении апелляционной жалобы без движения, а также доказательств получения истцом копии данного определения, судья Ленинградского областного суда полагает возможным отменить определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27 декабря 2021, в порядке статьи 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации продлить Изаксон М.Г. срок для устранения недостатков до 30 июня 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда

определил:

определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27 декабря 2021 года отменить.

Продлить Изаксон М.Г. срок для устранения недостатков, изложенных в определении судьи Всеволожского городского суда от 9 ноября 2021 об оставлении без движения апелляционной жалобы Изаксон М.Г., до 30 июня 2022 года.

Судья

Судья: Мартьянова С.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка