Определение Иркутского областного суда от 20 апреля 2020 года №33-2815/2020

Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 20 апреля 2020г.
Номер документа: 33-2815/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2020 года Дело N 33-2815/2020
Иркутский областной суд в составе:
судьи Ананиковой И.А.
при секретаре Арефьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
материалы гражданского дела N 2-2158/2019 по иску ПАО "Иркутскэнерго" к Сизовой Валентине Николаевне, Сизову Петру Александровичу, Нещериковой Ульяне Петровне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию
по частной жалобе Сизовой В.Н.
на определение судьи Братского городского суда Иркутской области от 26 августа 2019 года о возвращении апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Решением Братского городского суда Иркутской области от 16.07.2019, по вышеназванному делу постановлено иск удовлетворить, взыскать солидарно с Сизовой В.Н., Сизова П.А., Нещериковой У.П. в пользу ПАО "Иркутскэнерго" задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период 01.02.2015 по 31.05.2016 и за период с 01.02.2017 по 31.10.2017 в размере 62048,53 руб., пени за период с 01.03.2016 по 31.05.2016 и за период с 01.02.2017 по 31.10.2017 в размере 43352,13 руб., расходы по уплате госпошлины 3308,01 руб. (л.д. 102-104).
23.08.2019 Сизова В.Н. подала апелляционную жалобу (поименованную частной), содержащую требование об отмене указанного решения (л.д.105-112).
Определением судьи Братского городского суда Иркутской области от 26.08.2019 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока апелляционного обжалования (л.д.113).
В частной жалобе Сизова В.Н. просит определение отменить, мотивируя это наличием уважительных причин пропуска срока, связанных с необходимостью ухода за супругом Сизовым В.Н. после проведенной ему операции, что лишило ее возможности подать жалобу в установленный законом срок (л.д.130).
Данная частная жалоба рассматривается в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч.2 ст. 321 ГПК РФ начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 данного Кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в абзацах 1 и 3 пункта 6 постановления от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается в соответствующее число следующего месяца. Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, в этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции.
Из материалов дела следует, что решение принято судом 16.07.2019. Согласно протоколу судебного заседания от 16.07.2019 объявление резолютивной части решения состоялось в отсутствие ответчиков, судом разъяснен срок изготовления мотивированного решения - 22.07.2019, срок и порядок обжалования решения.
Таким образом, течение месячного срока на обжалование решения суда началось 23.07.2019 и окончилось 22.08.2019.
Копия решения суда получена Сизовой В.Н. 24.07.2019.
В связи с тем, что апелляционная жалоба заявителем подана в суд 23.08.2019, т.е. по истечении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, судья пришел к правильному выводу о возвращении жалобы заявителю.
Поскольку срок на подачу апелляционной жалобы является пресекательным и Сизовой В.Н. не заявлялось ходатайство об его восстановлении, то сам по себе факт пропуска срока обязывал суд к осуществлению предусмотренных законом процессуальных действий, в силу чего доводы частной жалобы об ошибочном исчислении срока обжалования не могут быть приняты судом апелляционной инстанции.
Таким образом, обжалуемое определение соответствует приведенным выше нормам права и материалам дела.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Братского городского суда Иркутской области от 26 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья И.А. Ананикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать