Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 21 июля 2020 года №33-2815/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2020 года Дело N 33-2815/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Хираева Ш.М,
судей Зайнудиновой Ш.М. и Гасановой Д.Г.,
при секретаре судебного заседания Абдулалимове А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гусейнова М.М. на решение Дербентского городского суда Республики Дагестан от 12 сентября 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования Курбанова Г. А., Курбановой П. К., К. И. К. к Гусейнову М. М. удовлетворить.
Обязать Гусейнова М. М. снести, либо снести за его счет капитальные строения и заграждения в виде части жилого дома площадью застройки 52,0 кв.м., навеса площадью застройки 48,9 кв.м., ограды из бетонных блоков(шлакоблоков) длиной 5,64 м., высотой 2,0 м., выкорчевать фруктовые деревья расположенные в пределах границ земельного участка с кадастровым номером 05:42:000068:1083 площадью 510 кв.м, по адресу <адрес> с/т "Стимул" принадлежащего К. И. К. приведя его в первоначальное состояние.
Обязать Гусейнова М. М. освободить (выкорчевать) фруктовые деревья расположенные в пределах границ земельного участка с кадастровым номером 05:42:000068:1086 площадью 510 кв.м, по адресу <адрес> с/т "Стимул" принадлежащего Курбановой П. К. приведя его в первоначальное состояние.
Обязать Гусейнова М. М. освободить (выкорчевать) фруктовые деревья расположенные в пределах границ земельного участка с кадастровым номером 05:42:000068:1087 площадью 510 кв.м, по адресу <адрес> с/т "Стимул" принадлежащего Курбанову Г. А., приведя его в первоначальное состояние.
Обязать Гусейнова М. М. не чинить препятствия в пользовании земельными участками расположенными в с/т "Стимул" <адрес> с кадастровыми номерами 05:42:000068:1087 площадью 510 кв.м; 05:42:000068:1083 площадью 510 кв.м; 05:42:000068:1086 площадью 510 кв.м., принадлежащих Курбанову Г. А., Курбановой П. К., К. И. К..
Встречные исковые требования Гусейнова М. М. к Курбанову Г усену А., Курбановой П. К., К. И. К. к администрации ГО "<адрес>", МКУ Управление земельных и имущественных отношений администрации ГО "город Дербент", Управлению федеральной службы государственной Регистрации кадастра и картографии по РД о признании размещения земельных участков ответчиков согласно кадастровых номеров 05:42:000068:87, 05:42:000068:86 и
05:42:000068:83 не соответствующими требованиями законодательства и недействительными, обязать администрации ГО "город Дербент" проложить дорогу со стороны реки в кадастровом квартале 05:42:000068 по линии расположения земельных участков Гусейнова М.М. в соответствии с требованиями нормативных актов, для доступа к земельным участкам, оставить без удовлетворения.
Взыскать с Гусейнова М. М. в пользу ООО "Фирма "Аском" рублей в счет оплаты расходов за проведение экспертизы"
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Зайнудиновой Ш.М., выслушав объяснения Керимова М.П., Гусейнова М.М. и его представителей по доверенности Джабраилова З.Ш. и ФИО14, поддержавших доводы апелляционной жалобы, Курбанова Г. А.. и Курбанова Г. А. просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
К. Г.А., Курбанова П.К., К. И.К. обратились в суд с иском к Гусейнову М.М. обязать снести, либо снести за его счет капитальные строения и заграждения в виде части жилого дома площадью застройки 52,0 кв.м., навеса площадью застройки 48,9 кв.м,, ограды из бетонных блоков (шлакоблоков) длиной 5,64м., высотой 2,0 м., выкорчевать фруктовые деревья расположенные в пределах границ земельного участка с кадастровым номером 05:42:000068:1083 площадью 510 кв.м, по адресу <адрес> с/т "Стимул" принадлежащего К. И. К. приведя его в первоначальное состояние, обязать Гусейнова М. М. освободить (выкорчевать) фруктовые деревья расположенные в пределах границ земельного участка с кадастровым номером 05:42:000068:1086 площадью 510 кв.м, по адресу <адрес> с/т "Стимул" принадлежащего Курбановой П. К. приведя его в первоначальное состояние, обязать Гусейнова М. М. освободить (выкорчевать) фруктовые деревья расположенные в пределах границ земельного участка с кадастровым номером 05:42:000068:1087 площадью 510 кв.м, по адресу <адрес> с/т "Стимул" принадлежащего Курбанову Г. А., приведя его в первоначальное состояние и обязать Гусейнова М. М. не чинить препятствий в пользовании земельными участками расположенными в с/т "Стимул" <адрес> с кадастровыми номерами 05:42:000068:1087 площадью 510 кв.м; 05:42:000068:1083 площадью 510 кв.м; 05:42:000068:1086 площадью 510 кв.м.
Исковые требования мотивировали тем, что им на праве собственности принадлежат земельные участки расположенные в с/т "Стимул" <адрес> с кадастровыми номерами 05:42:000068:1087; 05:42:000068:1083; 05:42:000068:1086 площадью 510 кв.м, каждый, что подтверждается свидетельствами о праве собственности выданными управлением "Росреестра" по РД.
Ответчик, занимая по соседству земельный участок незаконно, без ведома истцов огородил принадлежащие им земельные участки сеткой "рабицей" и капитальным каменным забором.
Просили суд обязать Гусейнова М. М. снести, либо снести за его счет капитальные строения и ограждения в виде части жилого дома площадью застройки 52,0 кв.м., навеса у площадью застройки 48,9 кв.м., ограды из бетонных блоков (шлакоблоков) длиной 5,64 м., высотой 2,0 м. и выкорчевать фруктовые деревья, расположенные в пределах границ земельного участка с кадастровым номером 05:42:000068:1083 площадью 510 кв.м, по адресу <адрес> с/т "Стимул" принадлежащего К. И. К. приведя его в первоначальное состояние, обязать Гусейнова М. М. освободить (выкорчевать) фруктовые деревья расположенные в пределах границ земельного участка с кадастровым номером 05:42:000068:1086 площадью 510 кв.м, по адресу <адрес> с/т "Стимул" принадлежащего Курбановой П. К. приведя его в первоначальное состояние, обязать Гусейнова М. М. освободить (выкорчевать) фруктовые деревья расположенные в пределах границ земельного участка с кадастровым номером 05:42:000068:1087 площадью 510 кв.м, по адресу <адрес> с/т "Стимул" принадлежащего Курбанову Г. А., приведя его в первоначальное состояние а также обязать Гусейнова М. М. не чинить препятствий в пользовании земельными участками расположенными в с/т "Стимул" <адрес> с кадастровыми номерами 05:42:000068:1087 площадью 510 кв.м; 05:42:000068:1083 площадью 510 кв.м; 05:42:000068:1086 площадью 510 кв.м.
Гусейнов М.М. обратился в суд со встречными исковыми требованиями к Курбанову Г.А., Курбановой П.К., К. И.К. к администрации ГО "<адрес>", МКУ Управление земельных и имущественных отношений администрации ГО "<адрес>", Управлению федеральной службы государственной Регистрации кадастра и картографии по РД о признании размещения земельных участков ответчиков согласно кадастровых номеров 05:42:000068:87, 05:42:000068:86 и 05:42:000068:83 не соответствующими требованиями законодательства и недействительными, обязать администрацию ГО "<адрес>" проложить дорогу со стороны реки в кадастровом квартале 05:42:000068 по линии расположения земельных участков Гусейнова М.М. в соответствии с требованиями нормативных актов, для доступа к земельным участкам.
Судом вынесено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Гусейнов М.М. просит об отмене решения как незаконного и необоснованного, указывая, что истцы Курбановы не представили суду доказательства, о том, что они являлись членами с/т "Стимул", если не считать фиктивной справки, т.к. она не подтверждена уплатой членских взносов и не установлен факт владения и вользования спорным земельным участок, тем более, не будучи жителями г. Дербента.
Истцы не состояли и не могли состоять членами садоводческого общества "СТИМУЛ" города Дербента. Документальных подтверждений, протокола общего собрания или правления членов С/Т "СТИМУЛ" о принятии или включении Курбановых членами садоводческого общества не имеются.
Справки выданы не садоводческим обществом "Стимул", а Дербентской городской ассоциацией обществ садоводов, которые заверены печатью и подписью председателя Рамазанова С.
В связи с этим приложенные истцами к заявлению на имя Главы г. Дербента о предоставлении им в собственность з/у на безвозмездной основе, Справки N 159 от 02 от 30.03,2008г. и N 163 от 02.04.2008г., об их членстве с 1997года в садовом товариществе "Стимул" не соответствуют действительности, так как с/т "Стимул" образован только 6 1999г. В результате чего указанные справки поддельные.
В возражениях на апелляционную жалобу Курбанов Г.А., Курбанова П.К. и Курбанов И.К. просят решения суда оставить без изменения как законное и обоснованное.
Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены либо изменения решения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации, действия нарушающие права на землю граждан могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.
Согласно разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу статей 304, 305 ГК Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
В силу положений ст. 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).
Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истицы Курбанов Г.А., Курбанова П.К., Курбанов И.К. указали, что им на праве собственности принадлежат земельные участки расположенные в с/т "Стимул" г. Дербента с кадастровыми номерами 05:42:000068:1087; 05:42:000068:1083; 05:42:000068:1086 площадью 510 кв.м, каждый, что подтверждается свидетельствами о праве собственности и выписками из ЕГРН.
Ответчик Гусейнов М.М. является собственником смежных земельных участков с кадастровыми номерами 05:42:000068:1108; 05:42:000068:1110, 05:42:000068:1111 площадью 500 кв.м, каждый, что подтверждается свидетельствами о праве собственности из ЕГРН.
В целях разрешения спора, по делу была назначена судебнаяземлеустроительная экспертиза.
Согласно заключению эксперта N 24-19, в пределах границ на кадастровом плане территории земельных участков, расположены по адресу с/т "Стимул" г.Дербент с кадастровыми номерами 05:42:000068:108 площадью 510 кв.м., 05:42:000068:1087 площадью 510 кв.м., капитальные строения и заграждения не возведены, а посажены фруктовые деревья однолетние насаждения.
В пределах границ на кадастровом плане территории земельного участка расположенного по адресу с/т "Стимул" г.Дербент с кадастровым номером05:42:000068:1083 площадью 510 кв.м., имеются фруктовые деревья возведены капитальные строения и заграждения: часть жилого дома площады застройки 52,0 кв.м, навес площадью застройки 48,9 кв.м, и ограда из бетонных блоков(шлакоблоки) длиной 5,64м, высотой 2,0м.
Фактические границы земельных участков, расположенных по адресу с "Стимул" г.Дербент с кадастровыми номерами 05:42:000068:1087 площадью 51 кв.м., 05:42:000068:1083 площадью 510 кв.м., 05:42:000068:1086 площадью 5 кв.м, соответствуют их право подтверждающим границам на кадастровом плане территории с незначительной погрешностью.
Доводы апелляционной жалобы, которые сводятся к несогласию с заключением эксперта, положенным в основу решения суда первой инстанции на выводы судебной коллегии не влияют по следующим основаниям.
Статьями 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что по смыслу положений ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования, тем не менее, суд при наличии в материалах рассматриваемого дела заключения эксперта не может пренебрегать иными добытыми по делу доказательствами, в связи с чем, законодателем в ст. 67 ГПК РФ закреплено правило о том, что ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а в положениях ч. 3 ст. 86 настоящего Кодекса отмечено, что заключение эксперта для суда необязательно и оценивается наряду с другими доказательствами.
Таким образом, экспертное заключение оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.
Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.
Доказательств, опровергающих выводы эксперта либо позволяющих усомниться в правильности и обоснованности этих выводов, стороной ответчика в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции представлено не было, в связи, с чем оснований, предусмотренных статьей 187 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для вызова эксперта, у суда не имелось.
Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Дербентского городского суда Республики Дагестан от 12 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка