Дата принятия: 18 августа 2020г.
Номер документа: 33-2815/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2020 года Дело N 33-2815/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Якушева П.А.
судей Закатовой О.Ю., Удальцова А.В.,
при секретаре Евдокимовой Е.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 18 августа 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Совкомбанк" на решение Ковровского городского суда Владимирской области от 29 мая 2020 года, которым в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Шошиной Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.11.2012, отказано.
Заслушав доклад судьи Закатовой О.Ю., судебная коллегия
установила:
ПАО "Совкомбанк" (далее Банк") обратилось в суд с иском к Шошиной Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору от 14.11.2012, заключенному с ООО ИКБ "Совкомбанк" (в настоящее время наименование банка ПАО "Совкомбанк"), в связи с чем образовалась задолженность в размере 70 510 руб. 30 коп., в том числе: основной долг -18 728 руб.26 коп., штрафные санкции - 47 042 руб. 04 коп., страховая премия - 3 840 руб., 900 руб. -комиссия за оформление и обслуживание банковской карты. По условиям договора Банком Шошиной Н.Г. был предоставлен кредит на сумму 30 000 руб., на срок 36 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов в размере 29% годовых.
Уведомление Банка о погашении ссудной задолженности оставлено без удовлетворения.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Шошина Н.Г. также в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменных возражениях заявила о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просила в иске отказать.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ПАО "Совкомбанк" просит решение отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что срок исковой давности по платежам, начиная с 19.06.2016, Банком не пропущен.
Апелляционное рассмотрение на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие представителя истца ПАО "Совкомбанк" и ответчика Шошиной Н.Г., уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Банк уведомлен заказной корреспонденцией, полученной им заблаговременно, о чем свидетельствует подпись представителя на уведомлении о вручении. Шошина Н.Г. уведомлена телефонограммой. Процессуальных ходатайств от сторон суду апелляционной инстанции не поступило.
Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.
В соответствии с положениями ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14 ноября 2012 года между ООО ИКБ "Совкомбанк" и Шошиной Н.Г. заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме путем подачи ответчиком заявления на выдачу кредита, которое принято Банком и акцептовано. Из содержания заявления следует, что заемщик Шошина Н.Г. просила выдать ей кредит на сумму 30 000 руб., с процентной ставкой 29,00% годовых за пользование кредитом, сроком на 36 месяцев с даты заключения договора. Срок оплаты ежемесячными платежами должен производиться до даты подписания договора, начиная со следующего месяца за расчетным периодом. При нарушении срока оплаты предусмотрена неустойка в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа.
С данными условиями кредитования Шошина Н.Г. была ознакомлена, Условия кредитования ею были получены (л.д.11-13).
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 30 000 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.7).
Согласно разделу Б условий договора срок оплаты заемщиком кредита - ежемесячно до 14 числа каждого месяца.
Из выписки по счету следует, что последний платеж произведен ответчиком 12.02.2013.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С учетом установленных по делу обстоятельств, заявления ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд с настоящим иском, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом пропущен установленный ГК РФ срок исковой давности для обращения в суд с иском; уважительных причин для его восстановления судом не установлено. В связи с этим суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании кредитной задолженности, штрафных санкций и судебных расходов.
При этом суд исходил из того, что срок действия кредитного договора от 14.11.2012, заключенного с Шошиной Н.Г., определен - 14.11.2015. Срок исковой давности истек 14.11.2018. С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга с Шошиной Н.Г. Банк обратился в июне 2019 года, который был отменен по заявлению заемщика определением от 25.09.2019. С настоящим иском Банк обратился в суд в январе 2020. Исходя из расчета по сроку обращения с судебным приказом, то обращение Банка с заявлением о выдаче судебного приказа последовало за пределами срока исковой давности.
С выводами суда соглашается судебная коллегия, находит их верными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям норм материального права.
Доводы апелляционной жалобы о том, что требования Банка должны быть удовлетворены с 19.06.2016, являются ошибочными, поскольку суд пришёл к верному убеждению, что Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа за пределами срока исковой давности, поскольку действие кредитного договора от 14.11.2012 и обязательств по нему оканчивается 14.11.2015, а с заявлением о выдаче судебного приказа Банк обратился в июне 2019 года, что не оспаривалось заявителем в апелляционной жалобе.
В силу правовой позиции, изложенной в части 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению, как несостоятельные.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ковровского городского суда Владимирской области от 29 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Совкомбанк"- без удовлетворения.
Председательствующий П.А. Якушев
Судьи О.Ю. Закатова
А.В. Удальцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
