Определение Кировского областного суда от 25 августа 2020 года №33-2815/2020

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2020 года Дело N 33-2815/2020
Судья Кульгускин А.В. Дело N 33-2815/2020
N 2-2/1/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кировский областной суд в составе судьи Мамаевой Н.А., при секретаре Шубиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 25 августа 2020 года дело по частной жалобе Ромашовой О.П. на определение судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 30 июня 2020 года, которым возвращено заявление Ромашовой О.П. об отмене заочного решения Омутнинского районного суда Кировской области от 23 декабря 2019 года по делу N 2-2/1/2020.
УСТАНОВИЛ:
заочным решением Омутнинского районного суда Кировской области от 23.12.2019 удовлетворены исковые требования Антипова А.А. к Ромашовой О.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. С ответчика в пользу истца взыскано 413 619 руб., расходы на оплату услуг эксперта 5500 руб., судебные расходы.
26.06.2020 Ромашова О.П. обратилась в суд с заявлением об отмене указанного решения.
Судом постановлено приведенное выше определение, заявление ответчика возвращено в связи с пропуском срока на его подачу.
Ромашова О.П. с определением не согласилась, в частной жалобе и дополнениях к ней привела доводы о том, что не была извещена о рассмотрении спора. Копия заочного решения была получена ею 16.06.2020 в суде. Поскольку Указом Президента РФ от 29.05.2020 N 345 о проведении Парада Победы 24.06.2020 был объявлен нерабочим днем с сохранением за работниками заработной платы, полагает, что ею процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения не был пропущен. Просит определение отменить.
С учетом положений ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Как следует из материалов дела, копия заочного решения Омутнинского районного суда Кировской области от 23.12.2019 в тот же день была направлена Ромашовой О.П. по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации и адресу проживания, сообщенному Ромашовой О.П. секретарю судебного заседания 11.11.2019 (л.д.108, 142, 157). Адресатом указанная корреспонденция не получена и возвращена в суд в связи с неудачной попыткой вручения (л.д.163, 166).
Копия заочного решения суда от 23.12.2019 получена Ромашовой О.П. 16.06.2020 на основании ее письменного заявления, поступившего в суд 15.06.2020 (л.д.172).
Заявление об отмене заочного решения подано Ромашовой О.П. согласно штемпелю на почтовом конверте 26.06.2020, то есть по истечении процессуального срока, установленного ст.237 ГПК РФ (л.д. 176). При этом в нем не содержалось ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для его подачи.
В соответствии со ст.109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для возвращения заявления об отмене заочного решения.
Вопреки доводам жалобы нерабочий день, определенный Указом Президента РФ от 29.05.2020 N 345 "О проведении военных парадов и артиллерийского салюта в ознаменование 75-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов и Парада Победы 24 июня 1945 года" включается в процессуальный срок и не является основанием для переноса дня окончания процессуального срока на следующий за ним рабочий день.
Оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется. Нарушений норм процессуального права не установлено.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 30 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.А.Мамаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка