Определение Нижегородского областного суда от 24 марта 2020 года №33-2815/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2020 года Дело N 33-2815/2020
г. Нижний Новгород 24 марта 2020 года
Судья Нижегородского областного суда: Козлов О.А.
при секретаре судебного заседания Казаковой Д.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе СПАО "РЕСО-Гарантия" на определение судьи Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 29 ноября 2019 года об оставлении апелляционной жалобы оставлена без движения
установил:
Маслов А. В. обратился в суд с иском к СПАО "Ингосстрах", СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения.
Решением Ленинского районного суда от 30 октября 2019 года постановлено:иск Маслова А. В. к СПАО "Ингосстрах", СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с СПАО "Ингосстрах" в пользу Маслова А. В. страховое возмещение в размере 400 000 руб.; неустойку за период с 14.12.2017 года по 02.02.2018 г. в размере 10 000 руб.
Взыскать с СПАО "Ингосстрах" в пользу Маслова А. В. неустойку в размере одного процента за каждый день от суммы страхового возмещения 400 000 руб. за период с 31.10.2019 г. по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, но не более 390 000 руб.
Взыскать с СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Маслова А. В. страховое возмещение в размере 600 536, 95 руб.
Взыскать с СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Маслова А. В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательства.
В остальной части иска отказать.
Самостоятельные требования третьего лица Озманян Е. В. к СПАО "Ингосстрах", СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с СПАО "Ингосстрах" в пользу Озманян Е. В. компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 руб.
Взыскать с СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Озманян Е. В. компенсацию морального вреда в размере 500 руб.
Взыскать с СПАО "Ингосстрах" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 500 руб.
Взыскать с СПАО "РЕСО-Гарантия" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 950 руб.
Не согласившись с указанным решением, СПАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 29 ноября 2019 года апелляционная жалоба СПАО "РЕСО-Гарантия" на решение Ленинского районного суда от 30 октября 2019 года, оставлена без движения по мотиву неприобщения к жалобе документа, подтверждающего наличие у представителя апеллянта высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности.
СПАО "РЕСО-Гарантия" 5-ти дневный срок с момента получения копии определения для устранения вышеперечисленных недостатков.
В частной жалобе СПАО "РЕСО-Гарантия" поставлен вопрос об отмене определения суда от 29 ноября 2019 года как незаконного и необоснованного. В обоснование жалобы заявитель указывает, что требование судьи о приложении документа о высшем юридическом образовании является неправомерным и не основанным на положениях процессуального закона.
В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья приходит к следующему.
Оставляя апелляционную жалобу без движения, судья исходил из того, что представителем СПАО "Ресо-Гарантия" Ерасовой Е.В., подписавшей апелляционную жалобу, не представлены сведения о наличии у нее высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности.
Судья не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции ввиду следующего.
Федеральным законом от 28.11.2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в Гражданский процессуальный кодекс РФ внесены изменения.
В соответствии со ст. 21 данного Федерального закона он вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции.
Согласно ч. 3 ст. 7 Федерального конституционного закона от 29.07.2018 г. N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции" и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 12.09.2019 г. N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда 01.10.2019 г.
Таким образом, внесенные в Гражданский процессуальный кодекс РФ Федеральным законом от 28.11.2018 г. N 451-ФЗ изменения действуют с 01.10.2019 г.
Согласно ч 3 ст. 322 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
Согласно ч. 2 ст. 49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Согласно ч. 3 ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Таким образом, вывод суда о необходимости предоставления представителем СПАО "Ресо Гарантия", подписавшим апелляционную жалобу, адресованную в Нижегородский областной суд, сведений о наличии высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности является правильным, однако, при этом суд не учел, что Ерасова Е.В. была допущена к участию в деле в качестве представителя СПАО "Ресо-Гарантия" еще 13 мая 2019 г на основании доверенности.
В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, что лицо, которое до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ начало участвовать в деле в качестве представителя, в том числе путем подачи искового заявления, после вступления в силу указанного федерального закона сохраняет предоставленные ему по этому делу полномочия вне зависимости от наличия высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности (статья 49 ГПК РФ).
С учетом указанного разъяснения Пленума ВС РФ выводы суда о наличии оснований для оставления апелляционной жалобы без движения нельзя признать обоснованными, в связи с чем определение суда полежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, судья
определил:
Отменить определение Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 29 ноября 2019 года.
Дело направить в Ленинский районный суд г.Н.Новгорода для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.
Судья Козлов О.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка