Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 24 октября 2017 года №33-2815/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 24 октября 2017 года Дело N 33-2815/2017
 
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Топоева А.С.,
судей Пархомович Г.П., Прониной А.В.,
при секретаре Изместьевой О.С.,
с участием прокурора Пименовой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 октября 2017 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика - директора филиала № 14 Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Киселева Ю.В. на решение Абазинского районного суда Республики Хакасия от 26 июля 2017 года, которым частично удовлетворены исковые требования Боброва Михаила Петровича к Государственному учреждению - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании перерасчета размера ежемесячных страховых выплат.
Заслушав доклад судьи Прониной А.В., заключение прокурора Пименовой Е.А., выразившей согласие с решением суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бобров М.П. обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ГУ КРО ФСС РФ), Государственному учреждению - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее - ГУ РО ФСС РФ по РХ) о взыскании перерасчета размера ежемесячных страховых выплат в связи с их неправильным исчислением. Требования мотивировал тем, что в период его работы в открытом акционерном обществе "Евразруда" (далее - ОАО "Евразруда") < данные изъяты> он получил профессиональное заболевание < данные изъяты>, в связи с чем заключением медико-социальной экспертизы ему установлено 40% утраты профессиональной трудоспособности на период с 06.03.2014 года до 01.04.2015 года, с 05.03.2015 года установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности. Приказом ГУ - КРО ФСС РФ от 20.06.2014 года № 1359-В ему назначена ежемесячная страховая выплата в размере 12764 руб. 41 коп., исчисленная из расчета среднего заработка за период с июня 2012 года по сентябрь 2013 года, тогда как в пояснительной записке указано, что размер ежемесячной страховой выплаты в размере 12764 руб. 41 коп. исчислен из заработной платы за период с декабря 2012 года по ноябрь 2013 года и из данного периода исключены месяцы нахождения его в отпуске, как не полностью отработанные. В последующем ГУ КРО ФСС РФ самостоятельно в целях исправления арифметической ошибки произвел перерасчет размера страховой выплаты, приняв во внимание его доводы о необходимости ее исчисления исходя из заработной платы за период с декабря 2012 года по ноябрь 2013 года, т.е. без исключения месяцев нахождения его в отпуске, как об этом он неоднократно указывал ответчику в своих обращениях. Однако исправляя арифметическую ошибку, ответчик не произвел доплату за те месяцы, в которые ему выплачивались страховые выплаты не в полном объеме. После передачи 01.08.2016 года страхового дела по месту его жительства приказом ГУ РО ФСС РФ по РХ от 26.08.2016 года № 2593-В ему назначена страховая выплата в размере 10925 руб. 71 коп., исчисленная исходя из расчета среднего заработка за период с декабря 2012 года по ноябрь 2013 года, без исключения месяцев отпуска. С учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ГУ КРО ФСС РФ ежемесячные страховые выплаты за период с 06.03.2014 года до 01.07.2016 года в размере 5299 руб. 85 коп., а также возместить расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.
Определением Абазинского районного суда Республики Хакасия от 26.07.2017 года производство по делу в части исковых требований к ГУ РО ФСС РФ по РХ прекращено в связи с отказом от иска.
В судебном заседании истец Бобров М.П. и его представитель Нестерова А.С. исковые требования поддержали с учетом их уточнения.
Дело на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ГУ КРО ФСС РФ.
Суд постановил решение, которым частично удовлетворил исковые требования. Взыскал с ГУ КРО ФСС РФ в пользу Боброва М.П. единовременно недоплаченные страховые выплаты за период с 06.03.2014 года до 01.07.2016 года в размере 5299 руб. 85 коп., а также 5000 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя. Взыскал с ГУ КРО ФСС РФ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.
С данным решением не согласен директор филиала № 14 Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Киселев Ю.В.
В апелляционной жалобе он просит решение суда отменить. Настаивает на том, при назначении ежемесячных страховых выплат истцу, были рассмотрены все возможные периоды его работы. Истцом лично был избран расчетный период, наиболее выгодный для него. Приводя расчет среднемесячного заработка за определенные периоды работы истца, указывает на то, что требование истца о перерасчете страховой выплаты неправомерно, поскольку оно применимо только в случае, если устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение, в заработке застрахованного произошли до наступления страхового случая. Кроме того, Бобровым М.П. реализовано его право на выбор расчетного периода для исчисления ежемесячных страховых выплат. Считает, что ГУ КРО ФСС РФ является ненадлежащим ответчиком о взыскании перерасчета размера ежемесячных страховых выплат, поскольку учетное дело Боброва М.П. 01.08.2016 года передано в ГУ РО ФСС РФ по РХ и он не является застрахованным филиала № 14 ГУ КРО ФСС РФ.
В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы представитель истца Нестерова А.С. выражает согласие в решением суда.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы гражданского дела в пределах доводов апелляционной жалобы и письменных возражений относительно нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в период работы в ОАО "Евразруда", Бобров М.П. получил профессиональное заболевание, в связи с чем на период с 06.03.2014 года по 01.04.2015 года ему установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 40 процентов, с 05.03.2015 года по 01.04.2019 года в размере 30 процентов.
В заявлении от 11.04.2014 года он указал, что просит исчислить размер страховой выплаты из наиболее выгодного для него варианта расчета.
Приказом ГУ - КРО ФСС РФ от 20.06.2014 года № 1359-В истцу впервые назначены ежемесячные страховые выплаты с 01.06.2014 года в размере 12764 руб. 41 коп.
В последующем ответчиком страховые выплаты с учетом изменения степени утраты трудоспособности и индексации - приказом от 08.05.2015 года № 832-В уставлены в размере 10099 руб. 84 коп. (с доплатой за период с 01.04.2015 года), приказом № 260-в от 05.02.2016 года в размере 10746 руб. 23 коп.
Кроме того, 22.06.2016 года ГУ - КРО ФСС РФ издан приказ № 1347-В о перерасчете страховой выплаты Боброву М.П. в связи с тем, что в расчете размера ежемесячной страховой выплаты была выявлена счетная (арифметическая ошибка), в результате чего страховая выплата назначена с 01.07.2016 года в размере 10925 руб. 71 коп.
Суд первой инстанции, проанализировав справки-расчеты к данному приказу и к приказу от 20.06.2014 года № 1359-В о назначении истцу ежемесячных страховых выплат, установил, что размер страховой выплаты пересчитан ответчиком не в связи с арифметической ошибкой, а в связи с включением в расчетный период (12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором установлен диагноз профессионального заболевания) ранее исключенных им месяцев нахождения истца в отпуске.
Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в связи с допущенной ответчиком ошибкой в расчете истцу страховой выплаты в 2014 году, требования истца о взыскании недоначисленной за период с 2014 по 2016 год страховой выплаты в заявленном размере подлежат удовлетворению.
Однако судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции, поскольку они постановлены при неправильном применении норм материального права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон № 125-ФЗ) право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.
Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 16 Федерального закона № 125-ФЗ застрахованный имеет право на получение от страхователя и страховщика бесплатной информации о своих правах и обязанностях по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Данному праву застрахованного корреспондирует обязанность страховщика по разъяснению пострадавшему его прав и обязанностей, а также порядка и условий обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, предусмотренная подпунктом 9 пункта 2 статьи 18 Федерального закона № 125-ФЗ.
Размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности (пункты 1, 3 статьи 12 Федерального закона № 125-ФЗ).
В силу положений пункта 4 статьи 15 Федерального закона № 125-ФЗ назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком, в частности, на основании справки о среднем месячном заработке застрахованного за период, выбранный им для расчета ежемесячных страховых выплат в соответствии с данным Законом.
Подпунктом 2 пункта 2 статьи 16 Федерального закона № 125-ФЗ установлено, что застрахованный обязан извещать страховщика об изменении места своего жительства или места работы, а также о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера получаемого им обеспечения по страхованию или утрату права на получение обеспечения по страхованию, в десятидневный срок со дня наступления таких обстоятельств.
Согласно пункту 9 статьи 12 Федерального закона № 125-ФЗ исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, уточнения данных о размере фактического заработка застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты.
В рассматриваемом деле таких обстоятельств, которые бы свидетельствовали о возникновении у истца права требовать взыскания недоплаченной страховой выплаты с момента ее назначения и до момента ее перерасчета ответчиком, не установлено.
Также судебная коллегия считает необходимым отметить, что расчет страховой выплаты произведен ответчиком в 2014 году на основании предоставленных истцом справок о заработной плате, приказ ГУ - КРО ФСС РФ от 20.06.2014 года № 1359-В о назначении истцу страховых выплат им не оспорен.
При этом сам факт перерасчета ответчиком размера страховой выплаты на будущее с 01.07.2016 года не свидетельствует о возникновении у истца права требовать взыскания страховой выплаты в большем размере за предыдущий период с 06.03.2014 года.
Данные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции, что привело к принятию незаконного решения, которое подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Абазинского районного суда Республики Хакасия от 26 июля 2017 года по настоящему делу отменить, принять новое решение.
В удовлетворении исковых требований Боброва Михаила Петровича к Государственному учреждению - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании перерасчета размера ежемесячных страховых выплат отказать.
Председательствующий А.С.Топоев
Судьи Г.П.Пархомович
А.В.Пронина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка