Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 13 октября 2020 года №33-2814/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2020 года Дело N 33-2814/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:







председательствующего


Зубковой Т.И.,




судей


Шкобенёвой Г.В.,
Ильюхиной О.Г.,




при секретаре


Кондрашовой О.А.,




рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО "Жилсервис Фокинского района" Палехиной Н.А. на решение Фокинского районного суда города Брянска от 22 июня 2020 года по делу по иску ООО "Жилсервис Фокинского района" к Гончаровой Елене Леонидовне, Лужецкой Виктории Юрьевне, Гончаровой Марине Игоревне, Симиной Галине Ивановне, действующей в интересах несовершеннолетней Гончаровой Анастасии Игоревны, Брянской городской администрации о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени.
Заслушав доклад судьи Шкобенёвой Г.В., объяснения Никифоровой И.В., действующей в интересах Лужецкой В.Ю., Гончаровой М.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Фокинского районного суда г. Брянска от 22 июня 2020 года исковые требования ООО "Жилсервис Фокинского района" к Гончаровой Елене Леонидовне, Лужецкой Виктории Юрьевне, Гончаровой Марине Игоревне, Симиной Галине Ивановне, действующей в интересах несовершеннолетней Гончаровой Анастасии Игоревны, Брянской городской администрации о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени удовлетворено частично.
Суд взыскал с Гончаровой Е.Л. в пользу ООО "Жилсервис Фокинского района" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2017 года по июнь 2019 года в сумме 121 531 рубль 53 копейки, пеню за просрочку уплаты долга за период с января 2017 года по июнь 2019 года в размере 34 037 рублей 83 копейки, а всего - 155 569 рублей 36 копеек.
Взыскал с Гончаровой Елены Леонидовны в бюджет муниципального образования "город Брянск" государственную пошлину в размере 4 311 рублей 39 копеек.
В остальной части исковые требования ООО "Жилсервис Фокинского района" оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе представитель ООО "Жилсервис Фокинского района" Палехина Н.А. просит решение суда первой инстанции отменить. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что лица, указанные в поквартирной карточке несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Указывает на то, что регистрация Лужецкой В.Ю. по месту жительства: <адрес>, порождает возникновение жилищных правоотношений, и, как следствие обязанность по оплате жилищно - коммунальных услуг. Полагает неправомерным применение судом срока исковой давности и удовлетворение требования по взысканию задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2017 года по июнь 2019 года.
В возражениях на апелляционную жалобу Лужецкая В.Ю. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
В суде апелляционной инстанции, до начала рассмотрения дела по существу, судебной коллегией был поставлен на обсуждение вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения и возвращения в суд первой инстанции для разрешения вопроса о возможности исправления описки в оспариваемом решении в части размера взыскиваемой судом суммы задолженности. Так, в решении суда первой инстанции указан период образования задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с января 2017 года по июнь 2019 года, однако сумма задолженности указана в размере 121 531,53 руб., что не является арифметически верным.
Таким образом, в тексте решения Фокинского районного суда г. Брянска от 22 июня 2020 года имеются описки.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что данное гражданское дело подлежит возврату в суд первой инстанции для разрешения вопроса об исправлении описки допущенной в решении суда.
Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по исковому заявлению ООО "Жилсервис Фокинского района" к Гончаровой Елене Леонидовне, Лужецкой Виктории Юрьевне, Гончаровой Марине Игоревне, Симиной Галине Ивановне, действующей в интересах несовершеннолетней Гончаровой Анастасии Игоревны, Брянской городской администрации о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, поступившее для рассмотрения апелляционной жалобы представителя ООО "Жилсервис Фокинского района" Палехиной Н.А. на решение Фокинского районного суда города Брянска от 22 июня 2020 года для разрешения вопроса об исправлении допущенных в решении суда описок.







Председательствующий


Т.И. Зубкова




















Судьи


Г.В. Шкобенёва























О.Г. Ильюхина




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка