Дата принятия: 16 декабря 2020г.
Номер документа: 33-2814/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2020 года Дело N 33-2814/2020
16 декабря 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего: Красавцевой В.И.,
судей: Поштацкой В.Е., Кондаковой О.В.,
при помощнике судьи Лексиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ИП Инюшина Кирилла Анатольевича на решение Советского районного суда г. Рязани от 01 октября 2020 года, которым постановлено
Исковые требования индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича удовлетворить частично.
Взыскать с Кудрявцевой Марины Анатольевны в пользу Индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича задолженность по к кредитному договору N, заключенному между АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) и Кудрявцевой Мариной Анатольевной 27 ноября 2013 года, в размере 219223 руб. 02 коп., состоящую из суммы основного долга по состоянию на 29 октября 2014 года в размере 196828 руб. 91 коп. и процентов за пользование кредитом по состоянию на 29 октября 2014 года в размере 22394 руб. 11 коп. 7197 руб. 10 коп., а также судебные расходы в размере 7152 руб. 23 коп., а всего - 226375 руб. 25 коп.
В удовлетворении иска Индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича о взыскании с Кудрявцевой Марины Анатольевны процентов за период с 29.10.2014 года по 05.06.2020 года, неустойки на сумму не возвращённого основного долга за период с 30.10.2014 года по 05.06.2020, а также о взыскании процентов по ставке 29% годовых на сумму основного долга и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга, начиная с 06.06.2020 года и по дату фактического погашения задолженности - отказать.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Красавцевой В.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ИП Инюшин К.А. обратился в суд к Кудрявцевой М.А. с иском о взыскании кредитной задолженности, указав в обосновании своих требований, что КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) и Кудрявцева М.А. заключили кредитный договор N от 27.11.2013, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 208512 руб. на срок до 27.11.2018 г, под 29 % годовых, а ответчик обязался в срок до 27.11.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 05.06.2020 составила: 196828 руб. 91 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014, 22394 руб. 11 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014, 319739 руб. 44 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 по 05.06.2020, 2013559 руб. 75 коп. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 по 05.06.2020. Истец самостоятельно снизил сумму неоплаченных процентов за период с 30.10.2014 по 05.06.2020 до 270000 руб., и полагая, что сумма неустойки является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, также самостоятельно снизил подлежащую взысканию сумму неустойки до 10 000 руб.
Между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и ООО "Инвест-Проект" заключены договоры уступки прав требования (цессии) N от 29.09.2014 и N от 29.10.2014.
25.10.2019 года между ООО "Инвест-проект" в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. был заключен договор уступки прав требования, согласно которых к ИП Инюшину К.А. перешло право требования задолженности к Кудрявцевой М.А. по кредитному договору, заключенному с КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО), в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Обязательства по оплате договора цессии им исполнены в полном объёме, уступка прав требования состоялась.
С учетом изложенного просил взыскать с Кудрявцевой М.А. в свою пользу сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 в размере 196828 руб. 91 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 25 % годовых за период с 29.10.2014 по 05.06.2020 - 292394 руб. 11 коп.; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 05.06.2020 - 10 000 руб.; проценты по ставке 29 % годовых на сумму основного долга в размере 196828 руб. 91 коп. за период с 06.06.2020 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 196828 руб. 91 коп. за период с 06.06.2020 по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб.
Решением суда исковые требования ИП Инюшина К.А. удовлетворены частично.
В апелляционной жалобе ИП Инюшин К.А. просит решение суда в части отказа во взыскании процентов, предусмотренных кредитным договором за период с 30.10.2014 г. по 05.06.2020 г. в размере 270000 руб., а также неустойки в размере 0,5% в день за тот же период в сумме 10 000 руб. изменить, считая незаконным и необоснованным, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и на несоответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам. Кроме того, полагает, что суд необоснованно отказал во взыскании процентов и неустойки по день фактического погашения задолженности.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда отмене не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
В силу положений ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (ст.ст. 435-438 ГК РФ).
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
Судом было установлено, что 27.11.2013 г. на основании заявления-оферты между АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) и Кудрявцевой М.А. был заключен кредитный договор N, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 208 512 руб. 00 коп. на срок с 27.11.2013 по 27.11.2018 г, под 24,10% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, общий размер которых составляет 188302 руб. 28 коп., путём внесения ежемесячных платежей 27 числа каждого месяца в сумме 6 619 руб., последний платеж - 6293 руб. 28 коп. Ответчик с вои обязательства не исполнил. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик обязалась уплачивать Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
По состоянию на 29.10.204 года часть кредитных денежных средств, полученных по кредитному договору N от 27.11.2013, ответчиком была возвращена, остаток основного долга по кредиту составлял 196828 руб. 91 коп., размер начисленных и не уплаченных процентов за пользование кредитом составлял 22394 руб. 11 коп. В последующем кредитные платежи ответчиком не производились.
29.10.2014 между КБ "Русский Славянский Банк" (ЗАО) (Цедент) и ООО "Инвест-Проект" (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования N, согласно которому к Цессионарию перешли права требования, принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения N 2 к договору, в том объёме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования. Согласно Реестру должников (Приложение N 2 к Договору уступки прав требования), к Цессионарию перешло право требования к Кудрявцевой М.А. задолженности по кредитному договору N от 27.11.2013 в сумме 219223 руб. 02 коп., из которых остаток основного долга по кредиту - 196828 руб. 91 коп., начисленные, но неуплаченные заёмщиком проценты - 22394 руб. 11 коп.
В соответствии с п. 2.2 данного Договора в отношении должников, права требования по которым уступаются Цессионарию, последний получает все права Цедента, в том числе право требовать от должников:
- возврата остатка суммы кредита на дату уступки прав,
- уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных Цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора, на дату уступки прав (включительно),
- уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии).
25.10.2019 года между ООО "Инвест-Проект" (Цедент) в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. (Цессионарий) был заключен Договор уступки права требования (цессии), согласно которому к ИП Инюшину К.А. перешли права требования, принадлежащие Цеденту по кредитным договорам по договорам уступки требования N от 29.09.2014 и N от 29.10.2014 года, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требованиями, в том числе право на проценты, неустойки и другое (п. 1.1 Договора).
Согласно п. 3.1 Договора уступки права требования (цессии) от 25.10.2019, право требования переходит к Цессионарию с момента полной оплаты Цессионарием права требования, стоимость которого указана в разделе 2 Договора.
Оплата по Договору произведена истцом ИП Инюшиным К.А. в полном объёме.
При таких обстоятельствах, к ИП Инюшину К.А. перешло право требования задолженности Кудрявцевой М.А. по кредитному договору N от 27.11.2013, заключенному с КБ "Русский Славянский Банк" (ЗАО), в объёме и на условиях, существовавших на момент перехода права требования.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В абз. 2 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.
Из содержания Договора уступки прав требования N РСБ-291014-ИП, заключенного 29.10.2014 между КБ "Русский Славянский Банк" (ЗАО) и ООО "Инвест-Проект", следует, что Банком Цессионарию были переданы права требования задолженности по кредитным договорам, включая остаток суммы кредита, задолженность по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов за пользование кредитом и неустойки, пени, штрафы на дату уступки прав, то есть на 29.10.2014. Объём (сумма) уступаемых прав был определён в Реестре должников, и в отношении ответчика Кудрявцевой М.А. составлял 219223 руб. 02 коп., включая остаток основного долга и начисленные, но неуплаченные проценты.
Права требования процентов, неустоек, пеней и штрафов по кредитным договорам, которые подлежали начислению после 29.10.2014, Банком ООО "Инвест-Проект" переданы не были.
Следовательно, ООО "Инвест-Проект" не мог передать истцу права (требования), которые у него отсутствовали, то есть право на начисление процентов и неустоек после 29.10.2014 и их взыскание, в связи с чем такие права ИП Инюшиным К.А. приобретены не были.
Частично удовлетворяя заявленные требования, суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму основного долга по кредитному договору по состоянию на 29.10.2014 в размере 196828 руб. 91 коп. и сумму неуплаченных процентов по состоянию на 29.10.2014 в размере 22394 руб. 11 коп.
При этом обоснованно указал, что оснований для удовлетворения исковых требований ИП Инюшина К.А. в части взыскания с Кудрявцевой М.А. процентов и неустойки за период с 29.10.2014 года по 05.06.2020, а также процентов и неустойки за период с 06.06.2020 по дату фактического погашения задолженности не имеется.
Доводы апелляционной жалобы истца о неправильном применении норм материального права регулирующих порядок применения срока исковой давности, а также объеме переданных прав по договору цессии, не влекут отмену решения суда как основанные на ошибочном толковании норм материального права и противоречат установленным по делу обстоятельствам.
Не могут служить основанием к отмене решения суда доводы апелляционной жалобы о необоснованном отказе во взыскании процентов по день фактического исполнения решения суда, поскольку на момент принятия решения суду неизвестен период, на который будет исполняться решение, а неустойка та мера ответственности, к которой может быть применена ст. 333 ГК РФ. Истец не лишен возможности обратиться в суд с требование о взыскании неустойки за конкретный период. Таким образом, судебная коллегия считает, что указанным решением права истца не нарушены.
Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, произвел надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.
Решение суда является законным и обоснованным, соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ, основания к отмене решения суда, установленные ст. 330 ГПК РФ отсутствуют.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Рязани от 01 октября 2020 года в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИП Инюшина Кирилла Анатольевича без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
