Дата принятия: 21 ноября 2018г.
Номер документа: 33-2814/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2018 года Дело N 33-2814/2018
Судья - Павлова Е.В. 21.11.2018г. Дело N 2-3345-33-2814/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Тарасовой Н.В. и Ребровой И.В.,
при секретаре - Королевой А.А.,
с участием представителя истца/ ответчика по встречному иску - Науменко Ф.П., ответчика/истца по встречному иску - Емельянова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 21 ноября 2018 года по докладу судьи Ребровой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Емельянова В.Н. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 28 августа 2018 года, принятое по гражданскому делу по иску Емельянова Н.В. к Емельянова В.Н. о прекращении права пользования жилым помещением и встречному иску Емельянова В.Н., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Емельянова Н.В., к Никоновой Т.И., Емельянова Н.В., Никонову Г.В., Розыскановой О.А., Администрации Великого Новгорода, Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Великого Новгорода о признании приобретшим право пользования жилым помещением, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании права собственности на долю в праве на жилое помещение,
установила:
Емельянова Н.В. обратилась в суд с иском к Емельянову В.Н. о прекращении права пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...> В связи с заключением брака с Емельяновой Н.В., с 8 ноября 2005 года ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении в качестве члена семьи истицы. Поскольку 3 июня 2016 года семейные отношения между истицей и ответчиком прекращены, Емельянов В.Н. в настоящее время проживет и работает в г. Санкт-Петербург, расходы на содержание жилого помещения не осуществляет, Емельянова Н.В. неоднократно просила ответчика сняться с регистрационного учета в связи с тем, что он в настоящее время является бывшим членом семьи.
Емельянов В.Н., действуя в своих интересах, и в интересах несовершеннолетнего Емельянова Н.В., обратился со встречным иском к Емельяновой Н.В., с привлечением к участию в деле в качестве соответчиков Никоновой Т.И., Никонова Г.В., Розыскановой О.А., Администрации Великого Новгорода, Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Великого Новгорода о признании приобретшим право пользования жилым помещением, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании права собственности на долю в праве на жилое помещение. В обоснование требований указал, что с конца августа 2003 года с согласия Никонова Г.В., Никоновой Т.И. и Емельяновой Н.В. вселился в спорную квартиру и стал постоянно проживать в качестве члена их семьи. 5 сентября 2003 года у него и Емельяновой Н.В. родился сын, который с рождения стал проживать вместе с родителями в указанной квартире. Полагает, что в 2003 году он и его сын приобрели право пользования жилым помещением на условиях договора найма. 21 марта 2005 года при заключении договора передачи жилого помещения в собственность, каждому из ответчиков по встречному иску перешла в собственность по 1/4 доли в спорной квартире. 22 сентября 2016 года Никонов Г.В. подарил Емельяновой Н.В. 1/4 доли спорной квартиры. Считает, что невключение его и сына в договор передачи жилого помещения в собственность спорной квартиры, а также договор дарения 1/4 доли квартиры от 22 сентября 2016 года, нарушают их права по владению, пользованию и распоряжению, как их долями вышеуказанной квартиры, так и квартирой в целом.
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 28 августа 2018 года исковые требования Емельяновой Н.В. к Емельянову В.Н. удовлетворены и постановлено:
"Прекратить право пользования Емельянова В.Н. жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <...>
взыскать с Емельянова В.Н. в пользу Емельянов Н.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.;
решение является основанием для снятия Емельянова В.Н. с регистрационного учета по адресу: <...>
встречные исковые требования Емельянова В.Н., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Емельянова Н.В., к Никоновой Т.И., Емельяновой Н.В., Никонову Г.В., Розыскановой О.А., Администрации Великого Новгорода, Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Великого Новгорода о признании приобретшим право пользования жилым помещением, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании права собственности на долю в праве на жилое помещение - оставить без удовлетворения".
В апелляционной жалобе Емельянов В.Н.выражает несогласие с решением суда, полагая его подлежащим отмене, в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В обоснование изложенного указывает, что он и его сын в 2003 году приобрели право пользования спорным жилым помещением как члены семьи нанимателя, поскольку с указанного времени он постоянно проживал в спорной квартире в качестве члена семьи истицы, оплачивал коммунальные платежи, вел совместное хозяйство. Считает, что его регистрация и проживание после расторжения брака по иному адресу не может являться основанием для удовлетворения исковых требований Емельяновой Н.В., учитывая, что иные собственники спорной квартиры аналогичных требований в отношении него не заявляли. Не согласен с выводом суда о пропуске срока исковой давности по заявленным им требованиям. Кроме того, суд необоснованно не привлек к участию в деле его несовершеннолетнего сына, который в силу ст. 37 ГПК РФ, имеет право лично защищать в суде свои права и законные интересы. Просит решение суда отменить, удовлетворить заявленные исковые требования.
До рассмотрения по существу дела судом апелляционной инстанции ответчик/истец по встречному иску - Емельянов В.Н. представил заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 28 августа 2018 года.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч.1).
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (ч.3).
Поскольку заявление об отказе от апелляционной жалобы поступило в суд апелляционной инстанции до вынесения апелляционного определения, требования к форме этого заявления соблюдены, судебная коллегия не усматривает препятствий для принятия отказа Емельянова В.Н. от апелляционной жалобы и прекращает производство по ней.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225,326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Емельянова В.Н. от апелляционной жалобы на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 28 августа 2018 года, прекратив апелляционное производство по настоящему делу.
Председательствующий Л.П. Бобряшова
Судьи Н.В. Тарасова
И.В. Реброва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
