Дата принятия: 07 декабря 2017г.
Номер документа: 33-2814/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2017 года Дело N 33-2814/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Литвиненко Е.З.,
судей
Куликова Б.В., Нечунаевой М.В.,
при секретаре
Чуйковой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу АртеменкоА.С. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18сентября 2017г. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24марта 2017г. по гражданскому делу по иску Артеменко А.С. к акционерному обществу "Русская телефонная компания" о защите прав потребителей.
Заслушав доклад судьи Куликова Б.В., объяснения представителя истца Артеменко А.С. - Новицкого В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24марта 2017г. исковые требования АртеменкоА.С. к АО "Русская телефонная компания" о расторжении договора купли-продажи сотового телефона <данные изъяты>, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда и взыскании штрафа удовлетворены.
27апреля 2017г. в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края поступило заявление ответчика АО "Русская телефонная компания" об отмене заочного решения суда, направленное почтовым отправлением 21апреля 2017г.
Определением суда от 19июня 2017г. в удовлетворении заявления АО "Русская телефонная компания" об отмене заочного решения отказано.
10августа 2017г. ответчик обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, которое определением суда от 18сентября 2017г. удовлетворено.
В частной жалобе истец АртеменкоА.С. просит определение суда от 18сентября 2017г. отменить и в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.
Указала, что копия заочного решения вручена ответчику 18апреля 2017г., поэтому при должном отношении к своим процессуальным правам и обязанностям и учитывая доступность информации по делу, ответчик имел возможность узнать результат рассмотрения дела и своевременно подать апелляционную жалобу. Полагала, что ответчик злоупотребляет своими правами и затягивает исполнение решения суда.
В возражениях на частную жалобу представитель ответчика по доверенности КарангинаТ.А. просила определение суда оставить без изменения.
Указала, что размещенная на официальном сайте суда информация не отражает сведения о результатах рассмотрения заявления об отмене заочного решения. Об этом результате ответчик узнал только 24июля 2017г., получив копию определения суда, направленную ответчику 4июля 2017г.
Поэтому полагала определение суда законным и обоснованным.
На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела N2-904/2017, законность и обоснованность определения суда в соответствии с требованиями ст.327.1 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы и возражениях на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Согласно ч. 1 ст. 107, ч. 1 ст. 109 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
На основании ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, копия заочного решения получена ответчиком 18апреля 2017г., следовательно, последним днем для подачи заявления об отмене заочного решения являлось 25апреля 2017г.
В течение установленного срока, то есть 21апреля 2017г., ответчик посредством почтовой связи направил в суд заявление об отмене заочного решения.
Определением суда от 19июня 2017г. в удовлетворении заявления об отмене заочного решения отказано.
С учетом указанных обстоятельств последним днем для подачи апелляционной жалобы являлось 19июля 2017г.
Из материалов дела следует, что копия определения от 19июня 2017г. направлена в адрес ответчика 4июля 2017г. и вручена адресату 24 июля 2017г., то есть уже после истечения установленного срока на обжалование решения. Сведений о более раннем получении ответчиком копии указанного определения материалы дела не содержат.
Апелляционную жалобу на заочное решение ответчик направил в суд по почте 5августа 2017г., то есть в течение месячного срока с момента получения копии определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Восстанавливая процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции на основании исследованных материалов пришел к правильному выводу об уважительности причин пропущенного срока. Данный вывод основан на правильном толковании норм процессуального права и соответствует установленным по делу обстоятельствам.
Соответственно, доводы частной жалобы о затягивании рассмотрения дела ответчиком, не основаны на законе и не могут быть приняты во внимание. При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 сентября 2017 г. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24марта 2017г. по гражданскому делу по иску Артеменко А.С. к акционерному обществу "Русская телефонная компания" о защите прав потребителей оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
