Определение Тюменского областного суда

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N 33-2813/2021

Дело N 33-2813/2021 (2-497/2021)

УИД72RS0013-01-2020-008202-34

апелляционное определение
г. Тюмень

31 мая 2021 года


Тюменский областной суд в составе председательствующего судьи Смоляковой Е.В., при секретаре Волковой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца ФИО1 на определение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 12 марта 2021 года, которым постановлено:

"Возвратить апелляционную жалобу ФИО1 на решение Калининского районного суда города Тюмени от 28 января 2021 года - заявителю".

установил:

Решением Калининского районного суда г. Тюмени от 28 января 2021 года по гражданскому делу N 2-497/2021 отказано в удовлетворении иска ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "На Полевой" о признании действий по взысканию незаконными, обязании возместить денежные средства, взыскании штрафа, компенсации морального вреда. Решение в окончательной форме изготовлено 04 февраля 2021 года.

Не согласившись с данным судебным актом истец ФИО1 10 марта 2021 года обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное решение.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласна истец ФИО1, в частной жалобе просит определение суда первой инстанции отменить, принять апелляционную жалобу к производству суда.

Не согласна с выводом суда о том, что срок для подачи апелляционной жалобы начал течь с 04 февраля 2021 года и истек 04 марта 2021 года. Полагает, что срок для подачи апелляционной жалобы начал течь с 05 февраля 2021 года и истек 05 марта 2021 года.

Указывает, что по мнению суда, апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 10 марта 2021 года. Однако апелляционная жалоба была послана посредством почтовой связи 03 марта 2021 года в 11 часов 33 минуты.

На основании частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив определение суда в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Калининского районного суда г. Тюмени от 28 января 2021 года по гражданскому делу N 2-497/2021 отказано в удовлетворении иска ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "На Полевой" (далее - ООО "Управляющая компания "На Полевой") о признании действий по взысканию незаконной обязании возместить денежные средства, взыскании штрафа, компенсации морального вреда.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 февраля 2021 года.

Не согласившись с данным судебным актом истец ФИО1 10 марта 2021 года обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное решение.

Согласно входящей отметке апелляционная жалоба поступила в Калининский районный суд г. Тюмени 10 марта 2021 года.

Возвращая апелляционную жалобу, руководствуясь частью 2 статьи 321, частями 2, 3 статьи 108, пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходил из того, что апелляционная жалоба подана с пропуском срока на обжалование.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции основанными на неверном применении норм процессуального права.

Согласно части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу статьи 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений части 2 статьи 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что решение Калининского районного суда г. Тюмени от 28 января 2021 года составлено в окончательной форме 04 февраля 2021 года. Последним днем для подачи апелляционной жалобы является 04 марта 2021 года.

Апелляционная жалоба была направлена в Калининский районный суд г. Тюмени 03 марта 2021 года, что подтверждается кассовым чеком N 26 от 03 марта 2021 года.

Таким образом, суд первой инстанции, возвращая апелляционную жалобу ФИО1 на решение Калининского районного суда г. Тюмени от 28 января 2021 года, не учел обстоятельства подачи ФИО1 апелляционной жалобы в отделение почтовой связи в установленный законом процессуальный срок.

При таких обстоятельствах, срок на подачу апелляционной жалобы на решение Калининского районного суда г. Тюмени от 28 января 2021 года ФИО1 не пропущен, поскольку апелляционная жалоба подана 03 марта 2021 года, то есть в срок, установленный частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая тот факт, что апелляционная жалоба подана ФИО1 до истечения процессуального срока на обжалование, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для ее возвращения по мотиву пропуска процессуального срока, предусмотренного для обжалования судебных решений.

С учетом изложенного, определение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 12 марта 2021 года подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 12 марта 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Направить гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "На Полевой" о признании действий по взысканию незаконными, обязании возместить денежные средства, взыскании штрафа, компенсации морального вреда с апелляционной жалобой истца ФИО1 на решение Калининского районного суда г. Тюмени от 28 января 2021 года в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий в порядке ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Тюменского областного суда Е.В. Смолякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка