Дата принятия: 02 апреля 2020г.
Номер документа: 33-2813/2020
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 02 апреля 2020 года Дело N 33-2813/2020
Судья Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда Емельянов А.Ф.
при секретаре Варламенко Ю.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Городновой Р.М. - Резяповой Г.Г. на определение судьи Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 15 ноября 2019 года
по иску Городновой Раисы Михайловны к Городновой Татьяне Владимировне о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Представителем истца Городновой Р.М. - адвокатом Лень И.С. подана апелляционная жалоба на решение Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 29.08.2019, которая определением судьи от 11 октября 2019 г. оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для исправления недостатков жалобы до 22 октября 2019 года.
На данное решение подана также апелляционная жалоба представителем истца Резяповой Г.Г..
Определением судьи от 15 ноября 2019 г. апелляционные жалобы возвращены на основании ст. 324 ГПК РФ,
В частной жалобе представитель Городновой Р.М. - Резяпова Г.Г. просит определение судьи от 15 ноября 2019 г. отменить, указывая, что о вынесении судьей 11.10.2019 определения об оставлении без движения апелляционной жалобы представителя истца Лень И.С. стало известно из определения о возвращении апелляционной жалобы от 15.11.2019. При этом недостатки жалобы были исправлены 18.10.2019, т.е. до истечения установленного судьей срока до 22.10.2019, в связи с чем апелляционная жалоба Резяповой Г.Г. считается поданной 27.09.2019.
Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Из материалов дела видно, что 27.09.2019 представителем истца Городновой Р.М. - Лень И.С. подана апелляционная жалоба на решение Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 29.08.2019, составленное в окончательной форме 03.09.2019. Копия решения получена представителем истца Резяповой Г.Г. 09.09.2019.
Определением судьи Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 11 октября 2019 г. апелляционная жалоба представителя истца Лень И.С. оставлена без движения в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя на подписание и подачу жалобы. Заявителю установлен срок для исправления недостатков жалобы до 22 октября 2019 г..
Копия данного определения получена представителем истца Резяповой Г.Г. 18 октября 2019 г. (л.д.209, т.1) и в тот же день (18 октября 2019 г.) представителем истца Городновой Р.М. - Резяповой Г.Г. подана апелляционная жалоба.
Возвращая определением от 15 ноября 2019 г. апелляционные жалобы, судья исходил из того, что представителем истца Лень И.С. не исправлены недостатки апелляционной жалобы в установленный в определении судьи от 11 октября 2019 г. срок до 22 октября 2019 г., а апелляционная жалоба подана представителем истца Резяповой Г.Г. 18 октября 2019 г., т.е. по истечении установленного ст. 321 ГПК РФ процессуального срока для обжалования, последним днем которого является 03.10.2019, и не содержится просьба о восстановлении процессуального срока.
С данными выводами судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 8.2.11 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" работником аппарата суда копия определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения не позднее следующего рабочего дня направляется лицу, подавшему апелляционную жалобу.
В материалах дела отсутствуют сведения о направлении истцу Городновой Р.М. копии определения от 11 октября 2019 г., при этом копия данного определения была получена представителем истца Лень И.С. лишь 05.11.2019 г., т.е. представитель истца Лень И.С. фактически не имела возможности устранить недостатки апелляционной жалобы, а возврат жалобы на основании п. 1 ч.1 ст. 324 ГПК РФ возможен лишь в случае невыполнения указаний судьи при наличии у лица такой возможности.
В соответствии с ч.2 ст. 323 ГПК РФ в случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Исходя из положений вышеприведенных норм права, представитель стороны по делу не является лицом, участвующим в деле, действует исключительно от имени представляемого.
Судьей первой инстанции не учтено, что апелляционная жалоба подана от имени истца Городновой Р.М. ее представителем Резяповой Г.Г. 18 октября 2019 г., т.е. в установленный в определении судьи от 11 октября 2019 г. срок для исправления недостатков жалобы, поданной Лень И.С. от имени истца Городновой Р.М.. Полномочие представителя Резяповой Г.Г. на обжалование судебного постановления специально оговорено в нотариальной доверенности, выданной 11.02.2019 представляемым лицом Городновой Р.М.. сроком на 3 года (л.д.57, т.1).
При изложенных выше обстоятельствах возвращение апелляционной жалобы ограничивает право заявителя на доступ к правосудию, гарантированный ст. 46 Конституции Российской Федерации, что недопустимо.
С учетом изложенного, определение судьи от 15 ноября 2019 г. о возвращении апелляционных жалоб нельзя признать основанным на нормах процессуального права, оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения по апелляционной жалобе представителя истца Городновой Р.М. Резяповой Г.Г. действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья
определил:
Определение судьи Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 15 ноября 2019 года отменить.
Дело направить в Прокопьевский районный суд Кемеровской области для выполнения по апелляционной жалобе представителя истца Городновой Р.М. Резяповой Г.Г. действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Судья: А.Ф. Емельянов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
