Дата принятия: 23 июля 2019г.
Номер документа: 33-2813/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2019 года Дело N 33-2813/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сергеевой И.В.,
судей Белогуровой Е.Е., Фирсовой И.В.
при секретаре Крисько В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 23 июля 2019 года дело по апелляционной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" на решение Ленинского районного суда г.Владимира от 8 апреля 2019 года, которым постановлено:
Исковые требования Черняховской Яны Сергеевны к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Черняховской Яны Сергеевны страховое возмещение в размере 295800 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., неустойку за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения за период с 28.12.2018г. по 08.04.2019г. в размере 150000 руб., неустойку в размере 1% от суммы 295800 руб. за каждый день просрочки, начиная с 09 апреля 2019 года по день фактической выплаты страхового возмещения, но не более 250000 руб., штраф в размере 147900 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 14000 руб., расходы по оплату судебной экспертизы в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 21000 руб., почтовые расходы в размере 1800 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2100 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать ПАО СК "Росгосстрах" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6458,00 руб.
Заслушав доклад судьи Сергеевой И.В., объяснения представителя ПАО СК "Росгосстрах" Челпановой Ю.О., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Черняховская Я.С. обратилась в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указала, что 27.06.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ей автомобиль ****, г.р.з. ****
Лицом, виновным в ДТП является Еремкин М.В., управлявший автомобилем ****
Гражданская ответственность истца на дату ДТП была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", куда истец обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени выплата не произведена.
Согласно заключению независимого эксперта размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 462918,94 руб.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.
С учетом уточнения исковых требований, истец Черняховская Я.С. просит суд взыскать с ответчика в её пользу: страховое возмещение в размере 295800 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы страхового возмещения, неустойку по день фактической выплаты страхового возмещения, но не более 400000 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на оценку в размере 14000 руб., расходы на судебную экспертизу в размере 10000 руб., расходы на нотариуса в размере 2100 руб., почтовые расходы в размере 1800 руб., расходы на представителя в размере 21000 руб..
В судебное заседание истец Черняховская Я.С., извещенная надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, направила для участия в деле доверенного представителя Шутова Р.И., поддержавшего уточненные исковые требования истца в полном объеме.
Представитель ответчика ПАО СК "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, возражал против исковых требований.
Третье лицо Еремкин М.В. в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" просит отменить решение суда, ссылается на нарушение судом норм материального права. Считает, что истцом не соблюден досудебный порядок обращения к страховщику с заявлением о страховой выплате, поскольку не представлен полный пакет документов для осуществления страхового возмещения.
В заседание суда апелляционной инстанции истец, третье лицо не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены заблаговременно и надлежащим образом, сведения о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства были размещены в открытом доступе на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 26 июня 2019 года, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия рассматривает дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Черняховская Я.С. является собственником автотранспортного средства ****, г.р.з. ****.
27.06.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобиль истца **** г.р.з. **** получил механические повреждения.
Виновником ДТП был признан водитель Еремкин М.В., управлявший автомобилем ****, г.р.з. ****
Гражданская ответственность истца на дату ДТП была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах".
17.07.2018г. Черняховская Я.С. обратилась в ПАО СК "Росгосстрах" с просьбой организовать осмотр поврежденного автомобиля, представив все необходимые документы.
18.07.2018г. ПАО СК "Росгосстрах" направило в адрес Черняховской Я.С. ответ на заявление от 17.07.2018г., в котором указало о необходимости предоставления в адрес Страховщика постановления по делу об административном правонарушении и приложений к нему, в читаемом виде.
03.08.2018г. Черняховская Я.С. повторно обратилась в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением, в котором поставила вопрос об организации осмотра поврежденного автомобиля.
02.10.2018г. в ПАО СК "Росгосстрах" истцом была направлена досудебная претензия о выплате невыплаченного страхового возмещения и неустойки, однако выплаты не последовало.
Разрешая спор и установив факт наступления страхового случая, повреждения автомобиля, принадлежащего Черняховской Я.С., в результате ДТП от 27 июня 2018 года, стоимость восстановления которых составляет 295800 руб., обстоятельства обращения истца к ответчику с заявлением о страховом случае с приложением необходимых документов, а также с досудебной претензией, суд первой инстанции, правильно руководствуясь положениями ст.ст. 931, 1064 ГК РФ, ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пришел обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Черняховской Я.С.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.
Доводы апелляционной жалобы ПАО СК "Росгосстрах" о том, что потерпевшая не представила одновременно с заявлением о страховом возмещении копию документа, удостоверяющего личность, а также постановление по делу об административном правонарушении в читаемом виде, не могут быть признаны обоснованными, поскольку, как следует из материалов дела, к заявлению потерпевшего на страховую выплату приложена нотариально заверенная копия доверенности, в том числе, с правом получения страхового возмещения, из которой следует право указанных в ней лиц представлять интересы Черняховской Я.С. в том числе, в страховых организациях. Данные документа, удостоверяющего личность Черняховской Я.С. также содержались в доверенности, как и сведения о лице, имеющем право получить страховое возмещение. Следовательно, отсутствие паспорта получателя страхового возмещения не препятствовало страховой компании в осуществлении страховой выплаты.
Также из материалов дела следует, что к заявлению о страховой выплате было приложено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Еремкина М.В.(вопреки утверждению заявителя жалобы является читаемым), а также копия приложения к постановлению о ДТП.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что отказ страховой компании в выплате страхового возмещения является необоснованным, поскольку истец, обратившись в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, представил все необходимые документы. В свою очередь, страховщик, для проверки сведений об обстоятельствах страхового случая, не был лишен возможности самостоятельно провести проверку, путем направления запросов в соответствующие органы. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Таким образом, судебная коллегия находит необоснованными доводы апелляционной жалобы об оставлении иска без рассмотрения. Данные доводы фактически направлены на переоценку доказательств и выводов суда и иное толкование правовых норм, регулирующих спорные отношения, отличное от примененного судом, и не являются в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда.
С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального права и при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда города Владимира от 8 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" - без удовлетворения.
Председательствующий: И.В.Сергеева
Судьи: И.В. Фирсова
Е.Е. Белогурова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
