Дата принятия: 31 октября 2018г.
Номер документа: 33-2813/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2018 года Дело N 33-2813/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Душкова С.Н.,
судей Немежикова А.П., Кунзек З.М.,
при секретаре Топоевой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика Петрищевой А.И. на решение Саяногорского городского суда от 14 августа 2018 года, которым удовлетворен иск Черноусовой Анны Александровны к ЗАО "Страховая компания "РСХБ-Страхование" о защите прав потребителя.
Заслушав доклад судьи Кунзек З.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Черноусова А.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к ЗАО "Страховая компания "РСХБ-Страхование", требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор, в рамках которого ФИО1 застраховала свою жизнь и здоровье от рисков смерти и постоянной утраты трудоспособности в результате болезни, несчастного случая путем присоединения к программе коллективного страхования заемщиков. Выгодоприобретателем по договору страхования является Банк. Ссылаясь на то, что со смертью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, однако ответчик не удовлетворяет заявление о выплате страхового возмещения, просила признать смерть ФИО1 страховым случаем, взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 30123,76 руб. путем перечисления на текущий счет ФИО1 в Банке с назначением платежа: погашение задолженности по кредитному договору, компенсацию морального вреда, штраф.
Представитель истца Романовская Н.Н. иск поддержала. Представитель ответчика Петрищева А.М. направила возражения на иск, в которых просила в удовлетворении иска отказать. Стороны, представитель третьего лица - Банка в судебное заседание не явились.
Суд постановилвышеприведенное решение, с которым в части взысканного размера страхового возмещения и штрафа не согласна представитель ответчика Петрищева А.И. В апелляционной жалобе она просит решение суда изменить в указанной части, ссылаясь на то, что задолженность по кредитному договору на день наступления страхового случая составляла 28140,43 руб., а размер штрафа подлежал определению без учета суммы страхового возмещения, взысканной в пользу Банка.
В суд апелляционной инстанции участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела в силу ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и не оспаривается участвующими в деле лицами, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ФИО1 по заключенному между ними кредитному договору кредит в размере 51597,32 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ; в качестве обеспечения исполнения кредитных обязательств ФИО1 застраховала в ЗАО "Страховая компания "РСХБ-Страхование" свою жизнь и здоровье от рисков смерти и постоянной утраты трудоспособности в результате болезни, несчастного случая путем присоединения к программе коллективного страхования заемщиков; выгодоприобретателем по договору страхования является Банк; со смертью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай; наследником ФИО1 является ее дочь Черноусова А.А.
Разрешая спор, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь положениями приведенных в решении норм материального права, в целом пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, в то же время неправильно определилразмер страхового возмещения, о чем правомерно указано представителем ответчика в апелляционной жалобе.
Так, согласно условиям договора коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО СК "РСХБ-Страхование" и Банком, страхователем по договору является Банк. Страховщик обязуется за обусловленную плату (страховому премию) при наступлении страхового случая произвести страховую выплату выгодоприобретателю в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Объектом страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы выгодоприобретателя, связанные с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезни. Размер страховой суммы на день наступления страхового случая с застрахованным лицом составляет фактическую сумму непогашенной на день страхового случая задолженности по кредитному договору (включая начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом, штрафы, пени).
Как следует из справки о ссудной задолженности, представленной Банком, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на день наступления страхового случая) составляет 28140,43 руб. (л.д.34).
С учетом вышеизложенного судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению путем взыскания с ЗАО "Страховая компания "РСХБ-Страхование" страхового возмещения в размере 28140,43 руб., соответственно, штрафа в пользу Черноусовой А.А. в размере 14570,22 руб., государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 1344,21 руб.
Что касается довода жалобы о несогласии с расчетом штрафа, то он является ошибочным, поскольку суд правильно учел при определении размера штрафа сумму страхового возмещения, исходя из того, что не удовлетворенное ответчиком в добровольном порядке требование о его взыскании заявлено потребителем, обратившимся в суд с иском о защите нарушенных прав в рамках правоотношений по договору страхования, и решение суда о присуждении заявленных денежных сумм по существу состоялось в его пользу.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Саяногорского городского суда от 14 августа 2018 года по настоящему делу изменить, взыскав с ЗАО Страховая компания "РСХБ-Страхование" страховое возмещение в размере 28140,43 руб. путем перечисления на текущий счет N ФИО1 в АО "Российский Сельскохозяйственны банк" с назначением платежа: погашение задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 14570,22 руб. в пользу Черноусовой Анны Александровны, государственную пошлину в размере 1344,21 руб. в доход муниципального образования г. Саяногорск.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Петрищевой А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий С.Н.Душков
Судьи А.П.Немежиков
З.М.Кунзек
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
