Дата принятия: 25 июня 2019г.
Номер документа: 33-2812/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2019 года Дело N 33-2812/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Леденских И.В.,
судей Обуховой С.Г., Бакиной Е.Н.,
при секретаре Кругловой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, поступившее с частной жалобой Васильева В.А. на определение Первомайского районного суда г. Кирова от 22.04.2019 года об отказе в передаче дела по подсудности,
заслушав доклад судьи Леденских И.В.,
УСТАНОВИЛА:
определением Первомайского районного суда г. Кирова от 22.04.2019 года постановлено отказать в удовлетворении ходатайства Васильева В.А. о передаче по подсудности гражданского дела по иску ПАО "Норвик Банк" к Васильеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Не согласившись с принятым определением, Васильев В.А. обратился с частной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, принять новое определение, которым передать гражданское дело в Йошкар - Олинский районный суд Республики Марий Эл. В жалобе указывает, что формулировка договора банковского счета свидетельствует об отсутствии определенности в вопросе подсудности судебного дела, поскольку не ясно, что подразумевается под местом нахождения головного офиса банка (нигде в договоре не указан его адрес нахождения - в определении судья сама дописала адрес, чем грубо нарушила законодательство РФ), а указания на определенный суд в договоре отсутствует. Договор комплексного банковского обслуживания от 06.02.2019 года, на который ссылается судья, Васильев В.А. не подписывал, не получал и не видел.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены вынесенного определения не имеется.
Как следует из материалов дела, 22.02.2012 года между АКБ "Вятка-банк" ОАО и Васильевым В.А. заключен договор банковского счета, в пункте 10.1 договора стороны по соглашению между собой определи территориальную подсудность спора по иску банка к заемщику - по месту нахождения головного офиса банка.
24.12.2013 года Васильев В.А. обратился в банк с заявлением на повторное предоставление банковской карты и комплексное банковское обслуживание. Заявление адресовано в АКБ "Вятка-банк" ОАО, Россия, 610000, г. Киров, ул. Преображенская, дом 4. Согласно тексту заявления, настоящее заявление является согласием Клиента (акцептом) на заключение Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АКБ "Вятка - банк" ОАО. Также своей подписью Васильев В.А. подтвердил, что "с тарифами и договором о КБО ознакомлен и полностью согласен". Согласно договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АКБ "Вятка - банк" ОАО, споры и разногласия по искам и заявлениям Банка подлежат рассмотрению судом по месту нахождения Головного офиса Банка (г. Киров, ул. Преображенская, д. 4).
В силу статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.
Заключая данный договор и предусматривая, что споры, возникающие между клиентом и банком из договора и в связи с ним, подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Головного офиса Банка, стороны пришли к обоюдному (добровольному) согласию. Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
При таких обстоятельствах не могут быть признаны состоятельными доводы заявителя жалобы, поскольку они противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.
Определение районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Первомайского районного суда г. Кирова от 22.04.2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
