Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: 33-281/2020
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2020 года Дело N 33-281/2020
Судья Рязанского областного суда Жирухин А.Н.,
при секретаре Гущиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании проверив материал по частной жалобе истцов Лобовой Тамары Анатольевны и Лобова Николая Николаевича на определение судьи Железнодорожного районного г. Рязани от 19 ноября 2019 г., которым возвращено исковое заявление Лобовой Тамары Анатольевны и Лобова Николая Николаевича к ООО "Уютресурс" о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Лобова Т.А., Лобов Н.Н. обратились в суд с иском к ООО "УЮТРЕСУРС" о защите прав потребителей, в котором просят суд обязать ответчика ООО "УЮТРЕСУРС":
- исполнить Решение мирового судьи судебного участка N 6 Железнодорожного райсуда г. Рязани от 28 мая 2015 г. (дело 2-421/15), заменив в справке КВЦ за март 2015 г. сумму 34 888,79 руб. на 29 078,29 руб. и произвести перерасчёт оплаты за содержание жилья в последующих месяцах;
- в связи с отсутствием задолженности вычесть 6 409,30 руб. за период с 1 марта 2015 г. по 30 сентября 2015 г. из суммы на октябрь 2015 г., пересчитанной с учетом настоящих требований, и произвести перерасчёт в последующих месяцах;
- исполнить решение мирового судьи судебного участка N 6 Железнодорожного райсуда от 14 июня 2019 г. (дело N), исключив начисленные пени 2200,31 руб. за период с 1 июня 2016 г. по 1 апреля 2018 г.;
- исключить и впредь не начислять истцам оплату общедомовых нужд (ОДН) в силу ст.ст. 309,310 ГК РФ и ст.6 ЖК РФ;
- предоставить истцам (договор социального найма с 1983г.) информацию согласно п.2 ст.10 Закона "О защите прав потребителей", указав реальный адрес, перечень выполняемых работ, цену каждой, правилах их выполнения и полную сумму, подлежащую выплате;
- взыскать с директора ООО "УЮТРЕСУРС" Окрачкова Г.В. за нарушение прав и требований потребителей в силу ст.ст. 13, 31 Закона О защите прав потребителей: сумму 5 810.50 руб. (п.1 Претензии); сумму 6409,30 руб. (п.2 Претензии); сумму 2200, 31 руб. (п.3 Претензии); сумму 1135,52 руб. (п.4 Претензии); штраф в размере 7777.81 руб.;
- взыскать с ответчика ООО "УЮТРЕСУРС" согласно ст.15 Закона "О защите прав потребителей" компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.;
- за неисполнение Решения мирового судьи судебного участка N 6 Железнодорожного райсуда г. Рязани от 28 мая 2015 г. и неуважение к суду наложить штраф на основании п. 3 ст.13 ГПК РФ на юридическое лицо ООО "УЮТРЕСУРС" в размере 100 000 руб.;
- за неисполнение Решения мирового судьи судебного участка N 6 Железнодорожного райсуда г. Рязани от 14 июня 2019 г. и неуважение к суду наложить штраф на основании п. 3 ст.13 ГПК РФ на юридическое лицо ООО "УЮТРЕСУРС" в размере 20 000 руб.
Определением от 28 октября 2019 г. исковое заявление оставлено без движения, истцам предложено в срок до 18 ноября 2019 г. представить исковое заявление, исправив в нем следующие недостатки: уточнить, является ли Окрачков Г.В. ответчиком по делу, если является, то указать его в качестве такового с обозначением его полных имени и отчества, адреса места жительства, в противном случае - исключить требования к нему из иска; в случае оставления в иске требований о взыскании денежных сумм, их перерасчете - обозначить цену иска, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых сумм; указать, кто из соистцов (один или оба) являются нанимателями жилого помещения и основания для их процессуального соучастия; в пользу кого из соистцов, в каком порядке и/или размере подлежит взысканию компенсация морального вреда; уточнить периоды, в которые подлежит перерасчету плата за содержание жилья; уточнить требования, касающиеся обязания ООО "УЮТРЕСУРС" исполнить решение мирового судьи, конкретизировав свои требования применительно к существующим способам защиты своих гражданских прав; представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют. В случае привлечения к участию в деле в качестве соответчика Окрачкова Г.В., представить аналогичный документ о направлении копии искового заявления и приложенных документов данному соответчику.
14 ноября 2019 г. истцами представлено уточненное исковое заявление, в котором они просят суд:
- обязать ответчика ООО "УЮТРЕСУРС": а) исполнить Решение мирового судьи судебного участка N 6 Железнодорожного райсуда г. Рязани от 28 мая 2015 г. (дело 2-421/15), заменив в справке КВЦ на март 2015 г. сумму 34 888,79 руб. на 29 078,29 руб. и произвести перерасчёт оплаты за содержание жилья в последующих месяцах; б) в связи с отсутствием задолженности вычесть 6 409,30 руб. за период с 1 марта 2015 г. по 30 сентября 2015 г. из суммы на октябрь 2015 г., пересчитанной по п.1а и произвести перерасчёт в последующих месяцах; в) исполнить Решение мирового судьи судебного участка N 6 Железнодорожного райсуда от 14 июня 2019 г. (дело N 2-483/2019), исключив начисленные пени 2200.31 руб. за период с 1 июня 2016 г. по 1 апреля 2018г. ; г) исключить и впредь не начислять истцам оплату общедомовых нужд (ОДН) в силу ст.ст. 309,310 ГК РФ и ст.6 ЖК РФ; д) предоставить истцам (договор социального найма с 1983 г.) информацию согласно п.2 ст.10 Закона "О защите прав потребителей", указав реальный адрес, перечень выполняемых работ, цену каждой, правилах их выполнения и полную сумму, подлежащую выплате;
- взыскать с ответчика ООО "УЮТРЕСУРС" за нарушение прав и требований потребителей в силу ст.ст. 13, 31 Закона "О защите прав потребителей": 5810.50 руб. (п.1 Претензии); сумму 6409,30 руб. ( п.2 Претензии); сумму 2200, 31 руб. ( п.3 Претензии); всего - 14 420, 11 руб.; штраф в размере 7210,05 руб.;
- взыскать с ответчика ООО "УЮТРЕСУРС" согласно ст.15 Закона "О защите прав потребителей" компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.;
- за неисполнение Решения мирового судьи судебного участка N 6 Железнодорожного районного суда г. Рязани от 28 мая 2015 г. и неуважение к суду наложить штраф на основании п. 3 ст.13 ГПК РФ на юридическое лицо ООО "УЮТРЕСУРС" в размере 100 000 руб.;
- за неисполнение Решения мирового судьи судебного участка N 6 Железнодорожного райсуда г. Рязани от 14 июня 2019г. и неуважение к суду наложить штраф на основании п. 3 ст.13 ГПК РФ на юридическое лицо ООО "УЮТРЕСУРС" в размере 20 000 руб.
Определением судьи от 19 ноября 2019 г. исковое заявление со всеми приложенными документами возвращено истцу на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неподсудностью дела районному суду, разъяснено право на обращение с данным иском к мировому судье.
В частной жалобе Лобова Т.А. и Лобов Н.Н. просят определение суда отменить как незаконное и необоснованное. Полагают, что заявленные требования не подсудны мировому судье, поскольку отсутствует имущественный спор, который был уже разрешен.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к следующим выводам.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено рассмотрение дела.
В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление Лобовой Т.А. и Лобову Н.Н., судья пришел к выводу о том, что истцом заявлены требования имущественного характера, возникающие в сфере защиты прав потребителей, не превышающее 100 000 руб., в связи с чем указанный спор не подсуден районному суду и подлежит рассмотрению мировым судьей.
Судья не может согласиться с данным выводом судьи.
При вынесении определения судьей допущено неправильное применение норм процессуального права.
Суд апелляционной инстанции полагает, что данный вывод суда первой инстанции основан на неправильном толковании норм процессуального права.
В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Потребителем в соответствии с абзацем 3 преамбулы Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей категории дел, подсудных мировому судье, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
В соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Как усматривается из искового заявления, помимо требований имущественного характера, истцами заявленные самостоятельные неимущественные требования (о понуждении к совершению действий по перерасчёту платы за жилье, запрете к совершению действий по начислению платы на ОДН, корректировке сведений МП КВЦ, предоставлении информации пр.).
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.07.2012 N 17"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей, равно как и требования имущественного характера, не подлежащие оценке, а также требования о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ).
Указанные разъяснения следует применять в системном толковании с положениями части 3 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которых при объединении нескольких связанных между собой требований, если одни требования подсудны районному суду, а другие - мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.
Таким образом, с учетом того, что часть исковых требований истцов относятся к требованиям неимущественного характера, которые исходя из нормы статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к подсудности мирового судьи не относятся и подлежат разрешению в соответствии с положениями статьи 24 того же кодекса районным судом, основания для возвращения иска в связи с его неподсудностью районному суду отсутствовали.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, определение о возвращении искового заявления Лобовой Т.А. и Лобова Н.Н. по указанным в определении основаниям не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением норм процессуального права, а материал - направлению в тот же суд со стадии принятия искового заявления.
На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Железнодорожного районного г. Рязани от 19 ноября 2019 г. отменить, материал с исковым заявлением Лобовой Тамары Анатольевны и Лобова Николая Николаевича направить в районный суд со стадии принятия искового заявления.
Судья: А.Н.Жирухин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
