Дата принятия: 13 февраля 2019г.
Номер документа: 33-281/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2019 года Дело N 33-281/2019
13 февраля 2019 г.судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Муминовой Л.И.,
судей Павловой Е.Б., Ефремовой Н.М.,
при секретаре Орлове А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Курске дело по иску Локтионовой Валентины Григорьевны к АО "Курские электрические сети" о понуждении исполнить условия договора о технологическом присоединении, выдаче акта разграничения эксплуатационной ответственности, акта об осуществлении технологического присоединения, акта разграничения балансовой принадлежности, поступившее по апелляционной жалобе истца Локтионовой В.Г. на решение Промышленного районного суда г. Курска от 22 ноября 2018 г., которым постановлено об отказе в удовлетворении иска.
Судебная коллегия
установила:
Локтионова В.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском к АО "Курские электрические сети", мотивируя тем, что между нею и ответчиком 28 июня 2018 г. заключен договор о технологическом присоединении устройств, принимающих энергию, к принадлежащему ей гаражному боксу N сектора А, литер в13, расположенному по адресу: <адрес>, ГСК-18, однако ответчик такое присоединение не произвел, хотя она свои обязательства по договору исполнила.
Решением Промышленного районного суда г. Курска от 22 ноября 2018 г. в удовлетворении иска Локтионовой В.Г. отказано полностью.
На данное решение суда истцом подана апелляционная жалоба, в которой она ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.
До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции Локтионова В.Г. обратилась с письменным заявлением об отказе от иска полностью и о прекращении производства по делу.
Выслушав мнение представителя АО "Курские электрические сети" по доверенности Шульгина А.С., представителя ГСК-18 по доверенности Кузьминовой Г.Н., судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда находит заявление истца подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска (ч.1). Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).
Отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме (ст.326_1 ГПК Российской Федерации).
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 данного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В данном случае от истца Локтионовой В.Г. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к АО "Курские электрические сети".
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда разъяснила истцу Локтионовой В.Г. последствия отказа от иска.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.39,173,220,221,326_1 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Локтионовой Валентины Григорьевны от исковых требований к АО "Курские электрические сети" о понуждении исполнить условия договора о технологическом присоединении, выдаче акта разграничения эксплуатационной ответственности, акта об осуществлении технологического присоединения, акта разграничения балансовой принадлежности.
Решение Промышленного районного суда г. Курска от 22 ноября 2018 г. отменить.
Производство по делу по иску Локтионовой Валентины Григорьевны к АО "Курские электрические сети" о понуждении исполнить условия договора о технологическом присоединении, выдаче акта разграничения эксплуатационной ответственности, акта об осуществлении технологического присоединения, акта разграничения балансовой принадлежности - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
