Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 15 февраля 2019 года №33-281/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2019 года Дело N 33-281/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Боджокова Н.К.
судей: Мерзакановой Р.А. и Тачахова Р.З.
при секретаре судебного заседания Аутлевой Д.А.
с участием представителя истца ООО "Удобрения" по доверенности - Еременко И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Ахтаова Р.П. на решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 11.12.2018 года, которым решено:
- иск ООО "Удобрения" к Ахтаову ФИО8 о взыскании суммы долга удовлетворить;
- взыскать с Ахтаова ФИО9 в пользу ООО "Удобрения" сумму основного долга по договорам поставки б/н от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 724.424 рубля;
- взыскать с Ахтаова ФИО10 в пользу ООО "Удобрения" неустойку по договорам поставки б/н от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 103.882 рубля 89 копеек;
- взыскать с Ахтаова ФИО11 в пользу ООО "Удобрения" расходы по оказанию юридических услуг в размере 70.000 рублей;
- взыскать с Ахтаова ФИО12 в пользу ООО "Удобрения" уплаченную государственную пошлину в размере 11.483 рубля 07 копеек.
Заслушав доклад судьи Тачахова Р.З., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Удобрение" обратилось в суд и иском к Ахтаову Р.П. о взыскании задолженности по договорам поставки, неустойки, расходов по оказанию юридической пошлины и расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска истец указал, что между ООО "Удобрение" и Ахтаовым Р.П. были заключены договора поставки удобрений б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 389.888 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 109.656 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60.920 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60.920 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51.520 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51.520 рублей со сроком поставки товара до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям договоров истцом в адрес ответчика был поставлен соответствующий товар. Претензий о количестве и качестве товара со стороны ответчика не поступило. Взятые на себя обязательства ООО "Удобрение" выполнило в полном объёме в оговоренные договорами сроки. Однако Ахтаовым Р.П. обязательства по оплате поставленного товара выполнены не были.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией, о выплате суммы задолженности за поставленный товар в размере 724.424 рубля. Претензия была получена ответчиком, однако оставлена без удовлетворения.
С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности за поставленный товар в размере 724.424 рубля, неустойку в размере 103.882 рубля 89 копеек, расходы по оказанию юридических услуг в размере 70.000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11.483 рубля 07 копеек.
В письменном заявлении, направленным в адрес суда первой инстанции, ответчик Ахтаов Р.П. исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик Ахтаов Р.П. просит отменить решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, и направить дело на новое рассмотрение. Апеллянт указывает, что поставленный ему товар был непригоден для использования и он соответственно не оплатил его.
Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.
Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены изменения решения в обжалуемой части.
Как следует из материалов дела, ответчик в порядке ст. ст. 39, 173 ГПК РФ признал исковые требования в полном объеме, что отражено в его заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57, 63-64).
В статье 39 ГПК РФ закреплено право ответчика признать иск.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При таких обстоятельствах, учитывая, что признание ответчиком иска не противоречило закону и не нарушало прав и законных интересов других лиц, разъяснены последствия признания иска, предусмотренные положениями ст. 173 ГПК РФ, суд первой инстанции правомерно принял признание иска ответчиком и удовлетворил заявленный иск.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку соответствуют требованиям процессуального закона и фактическим обстоятельствам дела.
Довод жалобы о некачественности поставленных ООО "Удобрения" Ахтаову Р.П. удобрений, не может быть признан судебной коллегией заслуживающим внимания по тем основаниям, что данное обстоятельство не входило в круг обстоятельств, имеющих значение для дела и судом первой инстанции не исследовалось.
Поскольку иных доводов апелляционная жалоба не содержит, судебная коллегия признает решение суда в обжалуемой части законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заочное решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 11.12.2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Ахтаова Р.П. - без удовлетворения.
Председательствующий - Н.К. Боджоков
Судьи: Р.А. Мерзаканова, Р.З. Тачахов
копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея Р.З. Тачахов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка