Дата принятия: 31 января 2018г.
Номер документа: 33-281/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2018 года Дело N 33-281/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:
председательствующего Коротченковой И.И.
судей Наместниковой Л.А., Старцевой С.А.
при секретаре Паршиковой М.Ю.
в открытом судебном заседании рассмотрела гражданское дело по исковому заявлению Цикиной Елены Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью "Интер РАО - Орловский энергосбыт" об обязании рассчитывать плату за потребленную электроэнергию исходя из шестизначности прибора учета, произвести перерасчет платы за электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе Цикиной Елены Юрьевны на решение Советского районного суда <адрес> от <дата>, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Коротченковой И.И., выслушав Цикину Е.Ю., поддержавшую апелляционную жалобу, возражения представителя
ООО "Интер РАО - Орловский энергосбыт" по доверенности Грецовой Е.О., изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Цикина Е.Ю. обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Интер РАО - Орловский энергосбыт" об обязании рассчитывать плату за потребленную электроэнергию исходя из шестизначности прибора учета, произвести перерасчет платы за электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указала, что проживает и является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, д. Киреевка, <адрес>.
<дата> был заключен договор об осуществлении технологического присоединения ее дома к электрическим сетям, и сотрудниками филиала ПАО "МРСК Центра" - "Орелтеплоэнерго" проводилась техническая проверка прибора учета электрической энергии, тип ЦЭ 6803В,
N, по результатам которой составлен акт технической проверки средств учета электроэнергии от <дата>, в котором указано, что контрольные показания счетчика 000000.0, т.е. точкой был отделен барабан младшего разряда, не учитываемый при снятии показаний счетчика.
С момента установки счетчика до мая 2016 года Цикина Н.Ю. оплачивала электроэнергию, учитывая первые шесть цифр, отображенные на счетчике, последнюю седьмую цифру при оплате электроэнергии она не учитывала, что подтверждается квитанциями.
<дата> сотрудниками филиала ПАО "МРСК Центра" - "Орелтеплоэнерго" проводилась техническая проверка счетчика электрической энергии, тип ЦЭ 6803В, N, установленного в доме истца, по результатам которой составлен акт N-И Ф 0047092 от <дата>, где указаны показания счетчика 0066547. Ссылаясь на данный акт, ответчик в квитанции за июнь 2016 года указал сумму к оплате услуг электроснабжения с учетом всех семи цифр считывающего устройства.
Указывает, что во избежание отключения электроэнергии за период с июня 2016 года по август 2017 года вынуждена была оплачивать электроэнергию, исходя из показаний всех семи барабанчиков прибора учета, в связи с чем, образовалась переплата в размере <...> руб. Вместе с тем, установленный у нее счетчик является шестизначным, а седьмой барабанчик является барабанчиком младшего разряда, и его показания не должны учитываться при снятии показаний учета.
На основании изложенного, истец просит суд обязать ответчика рассчитывать ей плату за потребленную электроэнергию исходя из шести знаков прибора учета, обязать ответчика произвести перерасчет за электроэнергию за период с июня 2016 года по август 2017 года, с учетом излишне оплаченной суммы <...> руб., взыскать с ответчика за нарушение прав истца как потребителя услуг компенсацию морального вред в размере <...> руб.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Цикина Е.Ю. просит решение суда отменить, вынести новое об удовлетворении исковых требований.
Указывает, что <дата> при вводе в эксплуатацию счетчика электрической энергии, в акте ввода были указаны его показания на момент установки 000000.0 (точкой отделен барабанчик младшего разряда, не учитываемый при снятии показаний счетчика), в связи с чем, данный прибор учета является шестизначный.
Полагает, что вывод суда о признании счетчика семизначным является ошибочным. Ссылка суда на акт проверки состояния схемы измерения электроэнергии и работы (замены) допуска в эксплуатацию прибора коммерческого учета от <дата>, который подтверждает только пригодность средства измерения к применению, не может являться основанием для определения значности счетчика.
Обращает внимание, что выдержка из руководства по эксплуатации прибора учета типа ЦЭ 6803В, а также копия письма ЗИП Энергомера от <дата> не могут являться достаточными доказательствами по делу, поскольку не содержат важной и точной информации о каком конкретном приборе учета идет речь.
Считает, что акт проверки от <дата> не может являться доказательством по делу, поскольку проверка не была направлена на определение значности счетчика, а также в акте указано, что счетчик семиразрядный, но не указано, что он семизначный.
Указывает, что в соответствии с ГОСТ Р 52320 - 2005, которым определены признаки барабанчиков младшего разряда, крайний справа седьмой барабанчик является барабанчиком младшего разряда и показывает десятые доли единицы, а не целое значение кВт*ч., в связи с чем, не должен учитываться при расчете потребления электроэнергии.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Проверив материалы дела, рассмотрев дело в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены решения суда.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
По правилам ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
В соответствии с п. 82 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 исполнитель обязан: а) проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия; б) проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).
Из материалов дела следует, что Цикина Е.Ю. является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> (л.д. 31).
В домовладении зарегистрированы и проживают Цикина Е.Ю. и ее супруг Цикин С.П. (л.д. 29 - 30).
Согласно материалам дела, ООО "Интер РАО - Орловский энергосбыт" производит начисления размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению собственнику жилого <адрес> в д. <адрес> на основании публичного договора.
Между ООО " ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" и ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Орелэнерго" (территориальная сетевая организация) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N от <дата>. Данным договором установлена обязанность территориальной сетевой организации обеспечивать участие полномочных представителей при снятии показаний приборов учета, проведении любых работ по обслуживанию средств измерения коммерческого учета, расположенных в границах балансовой принадлежности потребителя с оформлением соответствующего акта.
<дата> ОАО "МРСК Центра" - "Орелэнерго" было осуществлено технологическое присоединение к электрическим сетям для электроснабжения указанного жилого дома, что подтверждается договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N от <дата>, актом об осуществлении технологического присоединения N от <дата>, актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности N, актом о выполнении ТУ N от <дата> (л.д. 32-39, 45).
Также установлено, что <дата> специалистом отдела учета данной организации был подключен и опломбирован индивидуальный прибор учета электрической энергии ЦЭ 6803В 3*220/380V 10 - 100 А.
Из акта технической проверки средств учета электроэнергии от <дата> усматривается: тип счетчика ЦЭ 6803В N,
2010 года выпуска, напряжение 380V 10 - 100 А, контрольные показания 000000.0, год поверки 4 квартал 2010 года, значность 7, номер пломбы 57024818 (л.д. 46).
Согласно акту N - ИФ 0047092 от <дата> проверки состояния схемы измерения электроэнергии разрядность счетчика составляет - 7, показания на момент проверки составили 0066597 (л.д. 48).
В судебном заседании установлено, что согласно паспорту прибора учета электроэнергии тип ЦЭ 6803В 220V 10 - 100 А. данный прибор имеет семизначное отсчетное устройство (л.д. 50-53).
Также установлено, что к приборам учета типа ЦЭ 6803В имеется руководство по эксплуатации ИНЕС.411152.096.01РЭ, согласно техническим характеристикам структура прибор учета типа ЦЭ 6803В является семиразрядным (л.д. 151-155).
Из письма ЗИП Энергомера - филиала АО "Электротехнические заводы "Энергомера" от <дата> следует, что счетчик ЦЭ 6803В 220V 10 - 100 А имеет семиразрядное отсчетное устройство (л.д. 99).
Из акта проверки от <дата>, составленным Управлением государственной жилищной инспекции <адрес>, следует, что прибор учета является семиразрядным, при этом установлено, что верными контрольными показаниями на момент проверки являлись "0068575", потребитель необоснованно полагала, что показания прибора учета "006857" (л.д. 102-103).
Согласно представленным фотографиям счетчика (л.д. 95) его номинальное напряжение составляет 3 х 220 V.
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку из представленных доказательств следует, что прибор учета электрической энергии, установленный в доме у истца является семиразрядным и имеет семизначное отсчетное устройство.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что решение постановлено судом с соблюдением норм материального и процессуального права, основано на исследованных в судебном заседании доказательствах, судебная коллегия находит его законным и обоснованным.
Довод апелляционной жалобы о том, что в соответствии с ГОСТ Р 52320 - 2005, определены признаки барабанчиков младшего разряда, в соответствии с чем, крайний справа седьмой барабанчик является барабанчиком младшего разряда и показывает десятые доли единицы, а не целое значение кВт*ч. и не должен учитываться при расчете потребления электроэнергии, основан на неправильном применении норм материального права.
Согласно п. 5.10 "Отображение измеряемых величин" ГОСТ Р 52320 - 2005 барабаны, показывающие десятые доли единицы, должны быть выделены иначе (например, цветом), чем остальные, с целью сделать их заметными.
Согласно материалам дела, у установленного Цикиной Е.Ю. прибора учета электрической энергии ЦЭ 6803В 220V 10 - 100 А, отсутствует выделенный каким - либо способом барабан, что подтверждается фотографиями (л.д. 14, 95), из которых следует, что последняя (седьмая) цифра справа барабана в окне щитка счетного механизма не окаймлена иным цветом и не отделена от первых шести цифр запятой.
В связи с чем, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что при принятии показаний в расчет должны быть приняты все семь цифр, поскольку счетчик является семизначным.
Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов, сделанных судом первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены, и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда <адрес> от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу Цикиной Елены Юрьевны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
