Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 22 мая 2018 года №33-281/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 22 мая 2018 года Дело N 33-281/2018
Грозный 22 мая 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Басхановой М.З.
судей Дауркиной П.П., Вагапова М.А.
при секретаре Магомадовой Л.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Умаровой Г.Б. на решение Шелковского районного суда Чеченской Республики от 5 февраля 2018 года по делу по иску Умарова Абдулы к Умаровой Гульжамиле Байрамдурдыевне о признании недействительной и аннулировании записи о праве собственности на жилое помещение и земельный участок.
Заслушав доклад судьи Басхановой М.З., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Умарова А- Умаровой З.А., просившей оставить решение без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Умаров А. обратился в суд с иском к Умаровой Г.Б. о признании недействительными и аннулировании записей о государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, мотивируя свои требования тем, что в 1997 году он купил у Прищепа К.Е. домовладение по адресу: <адрес>, где проживает и зарегистрирован вместе со своей семьёй. Данный факт подтверждается архивной справкой на домовладение по <адрес> за период 1997-2001 г.г. о том, что бывший владелец Прищепа К.Е., продав в ноябре 1997 г. выбыла из данного домовладения, в связи с чем лицевой счёт в похозяйственней книге за ней был закрыт. Прищепа К.Е. и её дети за всё время владения и проживания Умарова А. в указанном домовладении никогда не оспаривали и не оспаривают с ним право собственности на данное домовладение. Умарова Г.Б. являлась супругой его сына, и в период брака они проживали в его доме. В мае 2004 года брак между ними был расторгнут, с этого момента ответчица выехала из его домовладения. В 2015 году Умарова Г., пользуюсь тем, что он пожилой и больной человек, в тайне от него, на основании подложной архивной справки, получив подложную выписку из похозяйственной книги от 18.06.2014 г. N на дом и на земельный участок, незаконно зарегистрировала за собой право собственности на его домовладение и земельный участок. В отношении Умаровой Г.Б. по факту использования подложной выписки из похозяйственной книги было возбуждено уголовное дело, и вынесен приговор мировым судьей судебного участка N51 Шелковского района ЧР от 30.12.2015 г., который вступил в законную силу. В декабре 2014 года в ходе судебного разбирательства в Октябрьском районном суде ЧР г. Грозный Умарова Г.Б. отказалась от исковых требований к нему о выселении со спорного домовладения. В настоящее время Умарова Г.Б. чинит препятствия в пользовании и владении домовладением, в том числе и в оформлении права собственности. В связи с чем возникла необходимость в судебном порядке аннулировать записи о праве собственности на имя ответчицы, незаконно зарегистрированные в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ЧР.
Решением Шелковского районного суда Чеченской Республики от 05 февраля 2018 года исковые требования Умарова А. удовлетворены.
В апелляционной жалобе Умарова Г.Б. просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность.
По делу представлены возражения Умарова А.
В заседание апелляционной коллегии Умарова Г.Б. и представитель Администрации Шелковского муниципального района Чеченской Республики не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, не представили доказательств невозможности сообщения суду об уважительности причин своей неявки. Ранее рассмотрение дела в апелляционной коллегии откладывалось по ходатайству Умаровой Г.Б.
В заседание апелляционной инстанции не явился Умаров А., извещался о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал через своего представителя о рассмотрении дела без его участия.
Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы Умаровой Г.Б. на решение Шелковского районного суда Чеченской Республики от 05 февраля 2018 года заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Чеченской Республики.
В силу ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда.
В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В силу части 1 статьи 1, части 1 статьи 11, статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.
Правосудие по гражданским делам в соответствии с требованиями статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая из сторон согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в суде первой инстанции и следует из материалов дела, Умаров А. проживает с 1997 года, зарегистрирован с 19.01.1998 г. по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, оплачивает коммунальные услуги и несет иные расходы, связанные с содержанием домовладения. Согласно сведениям из похозяйственной книги по адресу: <адрес> N, значится запись: глава семьи - Прищепа Ксения Ефимовна. Лицевой счет закрыт в июле 1998 г. С 1997 г.по указанному адресу проживает и зарегистрирован главой семьи - Умаров Абдула и члены его семьи. Умарова Г.Б.ранее была вселена в указанное домовладение в качестве жены сына Умарова Абдулы и проживала по указанному адресу. После распада семьи сына между сторонами длительное время- более 10 лет идут судебные споры о признании права собственности на спорное домовладение и земельный участок. По делу проведено более 10 судебных решений, однако, до настоящего времени спор не получил своего окончательного разрешения. Тем не менее, Умарова Г.Б., использовав недопустимые доказательства, не дожидаясь окончания судебного спора, без ведома проживающего там Умарова А. и прежнего собственника Прищепы К.Е., зарегистрировала право собственности на спорные объекты недвижимости на свое имя
По делу установлено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка N51 Шелковского района Чеченской Республики от 30.12.2015 г., ответчик Умарова Г.Б. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.
В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка N51 Шелковского района Чеченской Республики от 30.12.2015 г. установлен факт незаконной регистрации права собственности на спорный земельный участок и домовладение, поскольку это право возникло на основании подложной выписки из похозяйственной книги.
Таким образом, Умаров А. проживает в спорном домовладении более 20 лет, претендует на установление права собственности, на указанное домовладение, а осуществленная регистрация права в Управлении федеральной службы кадастра и картографии по ЧР Умаровой Г.Б. препятствует ему в этом. Следовательно, действия Умаровой Г.Б. нарушают право пользования и владения Умаровым А. недвижимым имуществом. При этом судебная коллегия отмечает, что регистрация о праве собственности может быть произведена сторонами после окончательного разрешения судом спора между сторонами о праве собственности
При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в апелляционном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм материального или процессуального законодательства судом первой инстанции, являющихся основанием к отмене обжалуемого решения. Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения решения по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда. Постановление о возбуждении уголовного дела от 17 апреля 2018 года в отношении Умаровой З.А. не может иметь значение для настоящего гражданского дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Шелковского районного суда Чеченской Республики от 05 февраля 2018 года по делу по иску Умарова А. к Умаровой Г.Б. о признании недействительными и аннулировании записей о государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок оставить без изменения,
апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка