Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 29 марта 2018 года №33-281/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2018 года Дело N 33-281/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего Кориговой М.М.,
судей Цурова Х.М. и Цечаева С.В.,
при секретаре Чемурзиевой Е.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Ингушского регионального филиала АО "Россельхозбанк" на определение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 25 января 2018 г., которым возвращено исковое заявление Ингушского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к Караджеву Джабраилу Хаважевичу, Караджеву Идрису Хаважевичу, Костоевой Хаве Магомедовне и Караджеву Алихану Увайсовичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.
Заслушав доклад заместителя председателя суда Кориговой М.М., судебная коллегия
установила:
Представитель Ингушского регионального филиала АО "Россельхозбанк" обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 10 марта 2011 г. между ОАО "Россельхозбанк" в лице дополнительного офиса N 3349/42/02 ст. Орджоникидзевской Ингушского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк", Караджевым Д.Х. и Караджевым И.Х. заключен кредитный договор N 1142021/0162. В обеспечение обязательств по договору банком 10 марта 2011 г. заключены договоры поручительства N 1142021/0162-7-1 с Костоевой Х.М. и N 1142021/0162-7/2 с Караджевым А.У. Поскольку ответчики не исполнили обязательства по договорам, просит суд взыскать солидарно с Караджева Д.Х., Караджева И.Х., Караджева А.У. и Костоевой Х.М. задолженность по кредитному договору в размере 728 702 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 487 руб. 02 коп. и расторгнуть кредитный договор, заключенный с Караджевым Д.Х. и Караджевым И.Х.
Определением Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 25 января 2018 г. исковое заявление возвращено в связи с его неподсудностью данному суду.
В частной жалобе представитель истца просит отменить определение суда, поскольку исковое заявление подано с соблюдением правил договорной подсудности, и возвратить дело в суд для рассмотрения по существу.
Ответчики Караджев Д.Х., Караджев И.Х., Костоева Х.М. и Караджев А.У., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя Ингушского регионального филиала АО "Россельхозбанк" Ахильгова А-М.А., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Таким образом, в соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны вправе сами определить суд, которому будет подсудно дело.
Поскольку договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц (п. 3 ст. 154 ГК РФ), заключение какого бы то ни было соглашения свидетельствует о добровольном (необязательном), совершаемом по собственному желанию, действии, пока не доказано иное.
Как усматривается из материалов, между ОАО "Россельхозбанк" в лице дополнительного офиса N 3349/42/02 ст. Орджоникидзевской Ингушского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк", Караджевым Д.Х. и Караджевым И.Х. заключен кредитный договор N 1142021/0162 от 10 марта 2011 г.
Согласно п. 7.7 кредитного договора любой спор, возникающий по настоящему договору и/или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения договора, при недостижении сторонами согласия по нему подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения дополнительного офиса Ингушского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк", по искам о защите прав потребителей требования заемщика могут быть предъявлены по месту жительства заемщика или по месту его пребывания либо по месту заключения или исполнения настоящего договора, либо по месту нахождения кредитора или Ингушского регионального филиала кредитора.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из уведомления Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Республике Ингушетия от 2 августа 2016 г. N 313011989, дополнительный офис N 3349/42/02 ст. Орджоникидзевской Ингушского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" прекратил свою деятельность 2 августа 2016 г.
Исковое заявление Ингушского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к Караджеву Д.Х., Караджеву И.Х., Костоевой Х.М. и Караджеву А.У. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора подано в Сунженский районный суд Республики Ингушетия 23 января 2018 г., т.е. после прекращения деятельности дополнительного офиса N 3349/42/02 ст. Орджоникидзевской Ингушского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк".
Между тем в обеспечение обязательств кредитного договора ОАО "Россельхозбанк" в лице дополнительного офиса N 3349/42/02 ст. Орджоникидзевской Ингушского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" 10 марта 2011 г. заключил договоры поручительства N 1142021/0162-7/1 с Костоевой Х.М. и N 1142021/0162-7/2 с Караджевым А.У.
Согласно п. 1.2 указанных договоров поручительство обеспечивает исполнение должниками в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита (основного долга), в уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должников.
В соответствии с п. 4.5 договоров любой спор, возникающий по настоящему договору и/или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения договора, при недостижении сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения Ингушского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк".
Ингушский региональный филиал АО "Россельхозбанк" расположен по адресу: Республика Ингушетия, г. Назрань, ул. Московская, д. 13 "а", местонахождение которого относится к подсудности Магасского районного суда Республики Ингушетия.
Таким образом, поскольку на момент подачи искового заявления дополнительный офис N 3349/42/02 ст. Орджоникидзевской Ингушского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" прекратил свою деятельность, а между истцом и Костоевой Х.М., Караджевым А.У. достигнуто соглашение об определении территориальной подсудности, которое никем не оспаривалось и недействительным не признавалось, обязательное не только для сторон, но и для суда, судебная коллегия полагает вывод суда о подсудности искового заявления по месту нахождения Ингушского регионального филиала АО "Россельхозбанк" законным и обоснованным, в связи с чем определение суда подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 334, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 25 января 2018 г., которым возвращено исковое заявление Ингушского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к Караджеву Джабраилу Хаважевичу, Караджеву Идрису Хаважевичу, Костоевой Хаве Магомедовне и Караджеву Алихану Увайсовичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, оставить без изменения, частную жалобу представителя Ингушского регионального филиала АО "Россельхозбанк" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка