Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 33-2811/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Перовой Т.А.,

судей Балабашиной Н.Г., Зотовой Ю.Ш.,

при секретаре Смогуновой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного общества "АльфаСтрахование" о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Климова В.В. по апелляционной жалобе акционерного общества "АльфаСтрахование" на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 17 сентября 2020 года, которым в удовлетворении требований отказано.

Заслушав доклад судьи Перовой Т.А., объяснения представителя Лариной О.Г. - Ванюшина Э.С., полагавшего решение суда не подлежащим отмене, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на жалобу, судебная коллегия

установила:

акционерное общество "АльфаСтрахование" (далее АО "АльфаСтрахование") обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Климова В.В. (далее финансового уполномоченного).

Требования мотивированы тем, что решением мирового судьи судебного участка N 1 Фрунзенского района г. Саратова от 09 января 2020 года с АО "АльфаСтрахование" в пользу Лариной О.Г. взыскано страховое возмещение в размере 28211 рублей 78 копеек, а также штраф, компенсация морального вреда, судебные расходы.

13 января 2020 года АО "АльфаСтрахование" исполнено указанное решение мирового судьи в части выплаты страхового возмещения в размере 28211 рублей 79 копеек.

30 января 2020 года Ларина О.Г. обратилась в АО "АльфаСтрахование" с претензией о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, судебных расходов.

АО "АльфаСтрахование" произвело Лариной О.Г. выплату неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 5376 рублей 84 копеек.

11 марта 2020 года финансовым уполномоченным принято решение о взыскании с АО "АльфаСтрахование" в пользу потребителя финансовой услуги Лариной О.Г. неустойки в размере 47661 рубля 32 копеек в соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ Федерального закона от 25 апреля 2002 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) за период с 10 июля 2019 года по 13 января 2020 года.

АО "АльфаСтрахование" была подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка N 1 Фрунзенского района г. Саратова от 09 января 2020 года, таким образом, указанное решение не вступило в законную силу, следовательно, нарушение прав Лариной О.Г. в урегулировании страхового случая не установлено.

Взысканная неустойка в размере 47661 рубля 32 копеек несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ.

Заявитель просил решение финансового уполномоченного от 11 марта 2020 года признать незаконным и отменить, рассмотреть по существу заявленные в обращении требования Лариной О.Г. и в их удовлетворении отказать или снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 17 сентября 2020 года в удовлетворении требований АО "АльфаСтрахование" отказано.

В апелляционной жалобе представитель АО "АльфаСтрахование" Фарышева В.Н. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявления. В доводах жалобы ссылается на то, что обращение Лариной О.Г. не подлежало рассмотрению финансовым уполномоченным, поскольку в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО финансовый уполномоченный не рассматривает в том числе обращения о взыскании обязательных платежей и санкций, а неустойка по своей правовой природе является санкцией. Присужденный к взысканию решением финансового уполномоченного размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

В возражениях на апелляционную жалобу Ларина О.Г. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки не представлены. Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, судебная коллегия определилавозможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09 июня 2019 года по вине Кустанова Б.А., управлявшего транспортным средством ГАЗ 377030 с государственным регистрационным знаком N, были причинены технические повреждения принадлежащему Лариной О.Г. транспортному средству Рено Логан с государственным регистрационным знаком N.

Гражданская ответственность Лариной О.Г. застрахована в СПАО "Ингосстрах" по договору ОСАГО, полис серии N N N со сроком страхования с 01 сентября 2018 года по 21 августа 2019 года.

Гражданская ответственность Кустанова Б.А. застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору ОСАГО, полис серии N N N со сроком страхования с 10 апреля 2019 года по 09 апреля 2020 года.

19 июня 2019 года Ларина О.Г. обратилась в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставила необходимые документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19 июня 2014 года N 431-П.

19 июня 2019 года АО "АльфаСтрахование" организован осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра от 19 июня 2019 года.

04 июля 2019 года АО "АльфаСтрахование" выдано Лариной О.Г. направление на ремонт от 02 июля 2019 года на станцию технического обслуживания автомобилей ООО "Трак-Э".

25 июля 2019 года в адрес АО "АльфаСтрахование" поступила претензия Лариной О.Г. с требованиями о выплате страхового возмещения в размере 28211 рублей 79 копеек в связи с тем, что транспортное средство не направлено на восстановительный ремонт к официальному дилеру, о выплате утраты товарной стоимости автомобиля в размере 9595 рублей, возмещении расходов на составление независимых технических экспертиз в размере 15000 рублей, возмещении расходов на составление претензии в размере 2000 рублей, а также о выплате неустойки в размере 378 рублей 07 копеек за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения.

01 августа 2019 года АО "АльфаСтрахование" уведомило Ларину О.Г. о признании факта наступления страхового случая и принятом решении о выплате страхового возмещения, которое было исполнено путем выдачи направления на проведение восстановительного ремонта транспортного средства на станцию технического обслуживания.

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, Лариной О.Г. подано обращение финансовому уполномоченному о взыскании страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости, расходов на юридические услуги, расходов на нотариуса.

Решением финансового уполномоченного от 23 сентября 2019 года с АО "АльфаСтрахование" в пользу Лариной О.Г. взыскана утраты товарной стоимости в размере 9974 рублей 25 копеек, в удовлетворении остальной части требований Лариной О.Г. отказано, требование о возмещении расходов на оплату услуг нотариуса оставлено без рассмотрения.

01 октября 2019 года АО "АльфаСтрахование" исполнило указанное решение финансового уполномоченного.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного от 23 сентября 2019 года, Лариной О.Г. подано исковое заявление мировому судье судебного участка N 1 Фрунзенского района г. Саратова.

Решением мирового судьи судебного участка N 1 Фрунзенского района г. Саратова от 09 января 2020 по гражданскому делу N 2-2/2020 с АО "АльфаСтрахование" в пользу Лариной О.Г. взыскано страховое возмещение в размере 28211 рублей 79 копеек, расходы по оплате услуг по ксерокопированию в размере 400 рублей, штраф в размере 8463 рублей 54 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей.

Апелляционным определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 10 июня 2020 года апелляционная жалоба АО "Альфа Страхование" на решение мирового судьи судебного участка N 1 Фрунзенского района г. Саратова от 09 января 2020 года оставлена без удовлетворения, а решение мирового судьи - без изменения.

Поскольку Ларина О.Г. предоставила необходимые для осуществления страхового возмещения документы АО "Альфа Страхование" 19 июня 2019 года, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 09 июля 2019 года, а неустойка - начислению с 10 июля 2019 года.

13 января 2020 года АО "АльфаСтрахование" исполнено решение мирового судьи судебного участка N 1 Фрунзенского района г. Саратова от 09 января 2020 года по гражданскому делу N 2-2/2020 в части выплаты страхового возмещения в размере 28211рублей 79 копеек.

В соответствии с требованиями, установленными п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО размер неустойки, подлежащий выплате за период с 10 июля 2019 года по 13 января 2020 года, составляет 53038 рублей 16 копеек.

30 января 2020 года в адрес АО "АльфаСтрахование" поступило заявление Лариной О.Г. с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 12000 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы по определению величины утраты товарной стоимости в размере 3000 рублей, расходов на оплату услуг нотариуса в размере 160 рублей.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" АО "АльфаСтрахование" должно рассмотреть заявление и направить Лариной О.Г. ответ не позднее 01 марта 2020 года.

В ответе на заявление от 30 января 2020 года АО "АльфаСтрахование" уведомило Ларину О.Г. о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

АО "АльфаСтрахование" произвело выплату неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения Лариной О.Г. в размере 5376 рублей 84 копеек.

Размер неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, подлежащий взысканию с АО "АльфаСтрахование", составляет 47661 рубль 32 копейки (53038 рублей 16 копеек - 5376 рублей 84 копейки).

Решением финансового уполномоченного от 11 марта 2020 года с АО "АльфаСтрахование" в пользу Лариной О.Г. взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 47661 рубля 32 копеек, в удовлетворении требований о взыскании расходов на проведение независимых экспертиз, расходов на оплату услуг нотариуса отказано.

Отказывая в удовлетворении требований АО "АльфаСтрахование", руководствуясь ст. 333 ГК РФ, ст. ст. 1, 16.1, 22, 24, 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, суд первой инстанции исходил из того, что АО "АльфаСтрахование" нарушен срок выплаты страхового возмещения, расчет суммы неустойки финансовым уполномоченным произведен правильно, оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки, последствия неисполнения обязательств, учитывая заявление АО "АльфаСтрахование" о применении ст. 333 ГК РФ, пришел к выводу о том, что оснований для освобождения заявителя от ответственности за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в виде выплаты неустойки как в полном объеме, так и в части не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления, поскольку он соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и установленным по делу обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы о том, что обращение Лариной О.Г. не подлежало рассмотрению финансовым уполномоченным, поскольку в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО финансовый уполномоченный не рассматривает, в том числе обращения о взыскании обязательных платежей и санкций, а неустойка по своей правовой природе является санкцией, основаны на неверном толковании норм материального права, в связи с чем на правильность постановленного судом решения повлиять не могут.

Доводы апелляционной жалобы о несоразмерности присужденной к взысканию финансовым уполномоченным неустойки были предметом исследования суда первой инстанции, им дана правильная правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, а потому на правильность обжалуемого судебного постановления повлиять не могут.

При таких обстоятельствах доводы жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, основаны на неправильном толковании действующего законодательства, выражают несогласие с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, оснований для иной оценки которых у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено. При таком положении оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Саратова от 17 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка