Определение Тамбовского областного суда от 07 сентября 2020 года №33-2811/2020

Принявший орган: Тамбовский областной суд
Дата принятия: 07 сентября 2020г.
Номер документа: 33-2811/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2020 года Дело N 33-2811/2020
Тамбовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Кочергиной Н.А.,
при секретаре Ивановой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Акопян К.Х. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 27 июля 2020 года о возврате искового заявления,
Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А.,
УСТАНОВИЛ:
Акопян К.Х. обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 27 июля 2020г. исковое заявление возвращено.
В частной жалобе Акопян К.Х. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что требования о досудебном порядке обращения к ответчику и финансовому уполномоченному им выполнены.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 ГПК РФ, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Изучив представленный материал, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
Статьей 16.1, Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 25.05.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
При наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
Федеральным законом от 4 июня 2018г. N 123-ФЗ предусмотрен порядок досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также определены правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовыми уполномоченными.
Согласно ст. 25 названного Закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:
непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;
прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;
несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
Согласно ст. 27 названного Закона финансовый уполномоченный прекращает рассмотрение обращения в случае:
выявления в процессе рассмотрения обращения обстоятельств, указанных в части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона;
непредоставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с настоящим Федеральным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу;
отзыва обращения потребителем финансовых услуг в соответствии с частью 7 статьи 16 настоящего Федерального закона;
заявления потребителя финансовых услуг об отказе от заявленных к финансовой организации требований в случае урегулирования спора между его сторонами путем заключения соглашения, а также в случае добровольного исполнения финансовой организацией требований потребителя финансовых услуг;
отсутствия требования наследников потребителя финансовых услуг о продолжении рассмотрения спора финансовым уполномоченным.
В соответствии со ст. 19 названного закона финансовый уполномоченный не рассматривает обращения:
1) если обращение не соответствует части 1 статьи 15 настоящего Федерального закона;
2) если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона;
3) если в суде, третейском суде имеется либо рассмотрено дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
4) находящиеся в процессе урегулирования с помощью процедуры медиации;
5) по которым имеется решение финансового уполномоченного или соглашение, принятое по спору между теми же сторонами (в том числе при уступке права требования), о том же предмете и по тем же основаниям;
6) в отношении финансовых организаций, у которых отозвана (аннулирована) лицензия, которые исключены из реестра финансовых организаций соответствующего вида или которые находятся в процессе ликвидации, ликвидированы, прекратили свое существование или были признаны фактически прекратившими свою деятельность;
7) по вопросам, связанным с банкротством юридических и физических лиц;
8) по вопросам, связанным с компенсацией морального вреда и возмещением убытков в виде упущенной выгоды;
9) по вопросам, связанным с трудовыми, семейными, административными, налоговыми правоотношениями, а также обращения о взыскании обязательных платежей и санкций, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
10) направленные повторно по тому же предмету и по тем же основаниям, что и обращение, ранее принятое финансовым уполномоченным к рассмотрению;
11) содержащие нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу финансового уполномоченного или иных лиц;
12) текст которых не поддается прочтению.
Акопян К.Х., оспаривая определение судьи о возврате искового заявления в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, утверждает, что такой порядок был им соблюден, поскольку претензия была направлена ответчику, отказавшему в ее удовлетворении, а также финансовому уполномоченному было направлено обращение, рассмотрение которого было прекращено.
Суд находит данные доводы несостоятельными и соглашается с выводом суда о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку после направления обращения к финансовому уполномоченному Акопяну К.Х. было предложено представить транспортное средство на осмотр. Не исполняя требование финансового уполномоченного, не представляя ему свои возражения и не объясняя причин отказа в предоставлении автомобиля для осмотра, Акопян К.Х обратился с данным иском в суд.
Суд полагает, что только предусмотренные ст. 27 вышеназванного Закона основания для прекращения рассмотрения заявления потребителя финансовым уполномоченным означают соблюдение потребителем указанного порядка досудебного урегулирования спора.
Указанные Акопяном К.Х. основания прекращения рассмотрения его обращения к финансовому уполномоченному к таковым не относятся, поскольку ремонт автомобиля не исключает возможность его предоставления для осмотра.
Обжалуемое определение судьи не препятствует повторному обращению в суд с указанными исковыми требованиями после соблюдения требований о досудебном урегулировании спора, предусмотренных Законом об ОСАГО и "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
Определил:
Определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 27 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Акопяна К.Х - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать