Определение Владимирского областного суда от 19 августа 2020 года №33-2811/2020

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2020 года Дело N 33-2811/2020
Владимирский областной суд в составе:
судьи Бочкарева А.Е.
при секретаре Яблоковой О.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Владимире 19 августа 2020 года гражданское дело по частной жалобе АО "РД Констракшн Менеджмент" на определение Ковровского городского суда Владимирской области от 8 июня 2020 года, которым ему отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы,
установил:
решением Ковровского городского суда Владимирской области от
29 августа 2016 года удовлетворены в части исковые требования Ножовой В. Ю. к ООО "Шереметьево-4". С ООО "Шереметьево-4" в пользу Ножовой В.Ю. взысканы переданные по договорам долевого участия в строительстве от **** денежные средства в сумме
16 604 197 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 859 773 руб. 54 коп., компенсация морального вреда -
10 тыс. руб. и штраф.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 30 ноября 2016 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Шереметьево-4" - без удовлетворения.
13 апреля 2020 года от АО "РД Констракшн Менеджмент" (конкурсный кредитор ООО "Шереметьево-4") поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на его обжалование. В обоснование пропуска срока указано на не привлечение АО "РД Констракшн Менеджмент" к участию в деле судом первой инстанции. Полагает, что данное решение может привести к нарушению прав и интересов заявителя как конкурсного кредитора в случае включения требований Ножовой В.Ю. в реестр требований кредиторов
ООО "Шереметьево-4". Не согласен с размером взысканных с
ООО "Шереметьево-4" в пользу Ножовой В.Ю. процентов и штрафа.
Судом постановлено указанное определение.
В частной жалобе АО "РД Констракшн Менеджмент" просит определение отменить. Полагает, что срок на обжалование решения суда первой инстанции должен быть установлен с 11 марта 2020 года, то есть с даты ознакомления представителя АО "РД Констракшн Менеджмент" с данным решением, а не с даты принятия Арбитражным судом требований
Ножовой В.Ю. о вступлении в дело о банкротстве ООО "Шереметьево-4".
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных ст. ст. 321, 332 ГК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением (абз. 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
С учетом приведенных норм права и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 суд вправе восстановить пропущенный конкурсным кредитором срок на обжалование судебного решения, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование, исходя из того, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении соответствующих прав и законных интересов.
В силу п. 3 ст. 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный кредитор, требования которого включены в реестр кредиторов, наделяется правом заявлять возражения относительно требований других кредиторов, предъявленных в деле о банкротстве.
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения указанных требований (п. 4 ст. 100 ФЗ от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ).
По смыслу указанных выше норм права, при наличии возражений конкурсных кредиторов требования кредиторов должника проверяются на предмет их обоснованности арбитражным судом.
Вместе с тем, следуя абз. 2 п. 10 ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом в деле о банкротстве, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Исходя из изложенного, если судебным актом суда общей юрисдикции, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование другого кредитора, разрешен вопрос о правах и обязанностях лиц, участвующих в деле о банкротстве, конкурсные кредиторы вправе обжаловать указанный судебный акт в соответствии с нормами гражданского процессуального права.
Следовательно, именно с момента принятия требования кредитора к рассмотрению судом у этого кредитора возникают права на заявление возражений в отношении требований других кредиторов, заявленных должнику, в том числе и на обжалование судебных актов.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из отсутствия уважительных причин пропуска АО "РД Констракшн Менеджмент" срока на подачу апелляционной жалобы.
Судья апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда в силу следующего.
Из материалов дела следует, что 31 октября 2019 года Арбитражным судом **** принято к своему производству заявление АО "РД Констракшн Менеджмент" о признании ООО "Шереметьево-4" банкротом, а 19 ноября 2019 года аналогичное заявление принято от Ножовой В.Ю. (т. 2 л.д. 97-98, 102-103). При этом требования Ножовой В.Ю. были основаны, в том числе, на решении Ковровского городского суда Владимирской области от
29 августа 2016 года, копия которого была приложена к указанному заявлению (т. 2 л.д. 99-101).
Следовательно, вопреки доводам частной жалобы, моментом, когда
АО "РД Констракшн Менеджмент" узнало или должно было узнать о нарушении своих прав и законных интересов, является дата принятия Арбитражным судом требований Ножовой В.Ю., а именно 19 ноября 2019 г., а не дата ознакомления представителя с решением суда.
Определением Арбитражного суда Московской области от 5 декабря
2019 года в отношении ООО "Шереметьево-4" введена процедура банкротства и требования АО "РД Констракшн Менеджмент" включены в третью очередь реестра требований кредиторов.
Таким образом, АО "РД Констракшн Менеджмент" имело реальную возможность узнать о нарушении своих прав принятым 29 августа 2016 года решением Ковровского городского суда Владимирской области, начиная с
19 ноября 2019 года, однако данной возможностью заявитель не воспользовался и подал апелляционную жалобу только 13 апреля 2020 года.
Каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих АО "РД Констракшн Менеджмент" подать апелляционную жалобу на решение суда в пределах установленного законом срока на обжалование, не приведено.
Доводы заявителя о том, что срок апелляционного обжалования следует исчислять с момента ознакомления представителя с обжалуемым решением, отклоняются судьей апелляционной инстанции как не основанные на вышеприведенных нормах права.
Как установил суд, АО "РД Констракшн Менеджмент", проявив должную процессуальную активность, имело достаточную возможность своевременного обжалования решения суда. Дата фактического ознакомления с решением суда связана лишь с действиями АО "РД Констракшн Менеджмент", которое в зависимости от своего усмотрения могло это сделать в любое время, начиная с 19 ноября 2019 года. Уважительные причины, по которым заявитель не сделал этого не названы и судом не установлены. Каких-либо сведений, свидетельствующих о том, что заявитель не смог подать апелляционную жалобу в установленный законом срок по не зависящим от него причинам, не представлено.
Кроме того, обжалуемое АО "РД Констракшн Менеджмент" решение суда в части взыскания в пользу Ножовой В.Ю. процентов и штрафа уже было предметом исследования и оценки в суде апелляционной инстанции при обжаловании его ответчиком и оставлено в силе.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 329 и 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение Ковровского городского суда Владимирской области от
8 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу АО "РД Констракшн Менеджмент" - без удовлетворения.
Судья А.Е. Бочкарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка