Дата принятия: 23 июля 2018г.
Номер документа: 33-2811/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2018 года Дело N 33-2811/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
Председательствующего: Арзамасцевой Г.В.,
Судей: Токарева Б.И., Малининой О.Н.
При секретаре: Чильманкиной А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 июля 2018 года частную жалобу представителя Переделкина Н.А.- Сараевой Н.Н. на определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 26 июня 2018 г.
Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., коллегия,
Установила:
Переделкин Н.А. обратился в суд с иском к Сафоновой В.А. о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу ***, ссылаясь на фактическое принятие наследства в виде указанного домовладения после смерти матери Переделкиной К.И., умершей 19 мая 2008 года.
Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 26 июня 2018 г. исковое заявление оставлено без движения.
В частной жалобе Переделкин Н.А. просит об отмене указанного определения, указывая на то, что суд необоснованно оставил без движения исковое заявление в нарушение требований ст, ст. 131, 132 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований закона и фактических обстоятельств дела.
В силу ч.1 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований Гражданского процессуального кодекса РФ, установленных в статьях 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление Переделкина Н.А. без движения сроком до 11 июля 2018 г. на основании ч.1 ст. 136 ГПК РФ, судья первой инстанции исходил из того, что Переделкиным Н.А. не представлены доказательства в обоснование заявленных требований- выписка из похозяйственной книги в отношении спорного дома с указанием даты и основания возникновения права, справку ГУПТИ Тамбовскойц области о регистрации права на жилое помещение, выписку из ЕГРН, надлежащим образом заверенную копию решения Тамбовского райсуда Тамбовской области от 05.09.1984 года, доказательства того, что объект недвижимости, на который признано право собственности на основании указанного решения и объект недвижимости, указанный в просительной части искового заявления являются одним и тем же объектом.
С данным выводом суда нельзя согласиться, поскольку в соответствии ст. ст. 148 - 150 ГПК РФ судья вправе предложить сторонам представить необходимые доказательства и уточнить исковые требования только на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что требование о предоставлении истцом при предъявлении иска доказательств, на которых истец основывает свои требования, не основано на положениях ст. 132 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, непредставление заявителем надлежаще заверенных документов и отсутствие перечисленных в определении документов само по себе не может являться основанием для оставления заявления без движения.
При таких обстоятельствах определение суда об оставлении искового заявления без движения по изложенным в нем основаниям нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 26 июня 2018 г. отменить, материал по исковому заявлению Переделкина Н.А. возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
