Дата принятия: 31 июля 2019г.
Номер документа: 33-2810/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2019 года Дело N 33-2810/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Андриановой И.В.,
судей: Дрокиной С.Г., Горелика А.Б.,
при секретаре Михайловой Е.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 31 июля 2019 г. гражданское дело по иску Лосева Николая Александровича к СПАО "РЕСО Гарантия" в лице Тамбовского филиала, Козлову Геннадию Николаевичу и Бобкову Максиму Владимировичу о взыскании ущерба, полученного в результате пожара, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,
по апелляционной жалобе Лосева Николая Александровича на решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 23 апреля 2019 г.
Заслушав доклад судьи Андриановой И.В., апелляционная инстанция
установила:
Лосев Н.А. обратился в суд с иском к СПАО "РЕСО Гарантия" в лице Тамбовского филиала и Козлову Г.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, в обоснование заявленных требований указав, что ему на праве собственности принадлежит 3/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 111,7 кв.м, расположенный по адресу: ***.
Дом фактически разделен на три изолированных отдельных помещения.
Остальные доли дома принадлежат Бобкову М.В. - 1/5, в третьей части дома проживает Козлов Г.Н., который в установленном законом порядке не зарегистрировал право собственности.
11 ноября 2018 г. в вечернее время в доме произошел пожар.
Виновником пожара признан Козлов Г.Н., который отапливал помещение электричеством, и в месте ввода электроэнергии в дом сделал скрутку медных электрических проводов с алюминиевыми электрическим проводами.
В результате пожара ему как собственнику части дома причинен материальный ущерб.
Он каждый год страховал принадлежащее ему недвижимое имущество в СПАО "РЕСО Гарантия", с индивидуальными условиями страхования "РЕСО-Дом".
Страховой полис N ***, со сроком действия с *** по *** покрывает страховые риски, в том числе пожар и повреждение водой в отношении конструктивных элементов и отделки, страховая сумма составляет 500 000 руб.
СПАО "РЕСО Гарантия" на основании его заявления о наступлении страхового случая произвело перечисление ему страхового возмещения в сумме 26 286 руб.
Не согласившись с размером ущерба, он обратился к независимому оценщику, согласно экспертному заключению которого рыночная стоимость восстановительного ремонта принадлежащей ему доли дома составляет 181 223 руб.
Кроме того, в экспертном заключении нашли свое отражение поврежденные вещи, не покрываемые страховым полисом (вещи, предметы и техника) на сумму 44 698 руб., стоимость которых считает подлежащей взысканию с виновника пожара Козлова Г.Н.
*** истец направил в адрес страховщика претензию о перечислении ему недоплаченного страхового возмещения в размере 110 239 руб., суммы, оплаченной за составление экспертного заключения - 8 712 руб., составление и направление претензии 5 000 руб., всего - 123 951 руб. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Кроме того, им понесены расходы за составление искового заявления и представление интересов в суде - 20 000 руб., госпошлина при подаче иска -1541 руб.
Из судебных издержек считает подлежащими взысканию с Козлова Г.Н. 1 541 рублей (госпошлина), со СПАО "РЕСО Гарантия" - 5 000 руб. (оплата претензии), оставшиеся 28 712 руб., по его мнению, подлежат взысканию с обоих ответчиков в солидарном порядке.
Также просил взыскать в его пользу с ответчика СПАО "РЕСО Гарантия" компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб. и штраф в размере 50% от суммы, удовлетворенной судом.
Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 26 февраля 2019 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен сособственник части дома Бобков М.В.
Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 23 апреля 2019 г. исковые требования Лосева Н.А. удовлетворены частично.
Со СПАО "РЕСО Гарантия" в лице Тамбовского филиала в пользу Лосева Н.А. взысканы в качестве возмещения вреда, причиненного в результате пожара, сумма страхового возмещения - 14 671,50 руб., штраф в размере 7 335,75 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб.; а также судебные расходы за составление и направление досудебной претензии в размере 5 000 руб..
С Козлова Г.Н. в пользу Лосева Н.А. взысканы в качестве возмещения вреда, причиненного в результате пожара 44 698 руб., судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере 1 541 руб.
Со СПАО "РЕСО Гарантия" в лице Тамбовского филиала и Козлова Г.Н. в пользу Лосева Н.А. взысканы судебные расходы по оплате экспертизы в размере 8 712 руб., по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., всего в размере 20 712 руб. - в равных долях - то есть по 10 356 руб. с каждого ответчика. Кроме того, со СПАО "РЕСО Гарантия" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1310,22 руб.
В апелляционной жалобе Лосев Н.А. просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований некомпенсированного материального ущерба по страховому случаю и принять по делу в этой части новое решение об удовлетворении требований в полном объеме.
Ссылается на положения статей 15, 309, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и полагает, что причиненный вред должен быть возмещен в полном объеме.
Не согласен с выводом суда, вставшего на позицию СПАО "РЕСО Гарантия" о том, что объектом страхования являлся дом в целом и к возмещению ему положена стоимость ущерба, пропорциональная его доле собственности в доме. Настаивает на том, что он как собственник 3/10 долей в праве общей долевой собственности на дом, застраховал только своё имущество, никто из сособственников не уполномочивал его на страхование всех частей дома.
Полагает, что выгодоприобретателем по договору страхования является только он.
В соответствии с частью 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Поскольку ответчик Козлов Г.Н. решение не обжалует, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения в обжалуемой части, в рамках доводов апелляционной жалобы СПАО "РЕСО Гарантия".
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились ответчики Козлов Г.Н., Бобков М.В., будучи надлежаще уведомлёнными о времени и месте рассмотрения дела, что в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации позволяет рассмотреть дело в их отсутствие.
Явившиеся в судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Лосев Н.А. и представитель ответчика СПАО "РЕСО Гарантия" по доверенности Пачина Е.С. обратились к судебной коллегии с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
Ответчик СПАО "РЕСО Гарантия" единолично обязуется возместить истцу Лосеву Н.А. сумму страхового возмещения в размере 61 334, 27 руб.
Срок возмещения устанавливается в течение тридцати рабочих дней с даты вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.
В свою очередь истец Лосев Н.А. отказывается от исковых требований к ответчику СПАО "РЕСО Гарантия" о взыскании морального вреда, неустойки и штрафа по Закону "О защите прав потребителей", а также судебных издержек, понесённых при рассмотрении данного гражданского дела.
Стороны просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к выводу об утверждении заключенного между ними мирового соглашения и прекращении производства по настоящему делу.
Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, и суд утверждает его, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения в суде апелляционной инстанции заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются правилами частями 2, 3 статьи 173 ГПК РФ. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение и прекращает производство по делу.
Судебной коллегии полагает, что мировое соглашение сторон на вышеназванных условиях не нарушает ничьих прав и законных интересов и не противоречит закону.
Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и отказа истца от иска, предусмотренные статьями 220-221, частью 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
То есть сторонам понятно, что при утверждении мирового соглашения суд прекращает производство по делу, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 326.1, 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 23 апреля 2019 г. отменить в части возмещения вреда, причинённого пожаром, с ответчика СПАО "РЕСО Гарантия".
Утвердить в указанной части мировое соглашение, заключенное между истцом Лосевым Николаем Александровичем и ответчиком СПАО "РЕСО Гарантия" в лице представителя по доверенности Пачиной Екатерины Сергеевны, по условиям которого:
Ответчик СПАО "РЕСО Гарантия" единолично обязуется возместить истцу Лосеву Н.А. сумму страхового возмещения в размере 61 334, 27 руб.
Срок возмещения устанавливается в течение тридцати рабочих дней с даты вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.
В свою очередь истец Лосев Н.А. отказывается от исковых требований к ответчику СПАО "РЕСО Гарантия" о взыскании морального вреда, неустойки и штрафа по Закону "О защите прав потребителей", а также судебных издержек, понесённых при рассмотрении данного гражданского дела.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по гражданскому делу по иску Лосева Николая Александровича к СПАО "РЕСО Гарантия" в лице Тамбовского филиала, о взыскании ущерба, полученного в результате пожара, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить.
В остальной части решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 23 апреля 2019 г. оставить без изменения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
