Дата принятия: 13 января 2020г.
Номер документа: 33-2810/2019, 33-139/2020
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2020 года Дело N 33-139/2020
"13" января 2020 года
Костромской областной суд в составе судьи Н.Н. Демьяновой,
при секретаре Т.Ю. Дубровиной
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-249/2019 (44RS0013-01-2019-000295-92) по частной жалобе Репкиной Надежды Михайловны на определение Красносельского районного суда Костромской области от 20 ноября 2019 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда,
установил:
Заочным решением Красносельского районного суда Костромской области от 24 октября 2019 года удовлетворены исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", в его пользу с Н.М. Репкиной взыскана задолженность по договору от 25 ноября 2012 года N 2162594103 по состоянию на 03 июля 2019 года в сумме 450580,08 руб., в том числе: сумма основного долга - 322804,78 руб., проценты за пользование кредитом - 106844,29 руб., проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 09 августа 2016 года по 30 октября 2017 года в размере 20119,01 руб., комиссия за почтовые уведомления в сумме 812 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7705,80 руб.
12 ноября 2019 года Н.М. Репкина обратилась в районный суд с заявлением об отмене заочного решения суда, указав, что о судебном заседании 24 октября 2019 года она надлежащим образом не была извещена, с определённой судом суммой задолженности не согласна.
Определением Красносельского районного суда Костромской области от 20 ноября 2019 года в удовлетворении заявления Н.М. Репкиной об отмене заочного решения суда отказано.
В частной жалобе Н.М. Репкина, ссылаясь на незаконность и необоснованность определения суда, просит об его отмене.
В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, о настоящем судебном заседании не извещались.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (часть 2).
Согласно статье 241 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.
В силу части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Поскольку Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации обжалование определения суда об отказе в отмене заочного решения суда прямо не предусмотрено, подобное определение суда возможность дальнейшего движения дела не исключает, так как ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы, то основания для рассмотрения частной жалобы Н.М. Репкиной по существу отсутствуют.
В соответствии с изложенным и с учётом разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", частная жалоба Н.М Репкиной подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь частью 4 статьи 1, пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Частную жалобу Репкиной Надежды Михайловны на определение Красносельского районного суда Костромской области от 20 ноября 2019 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда оставить без рассмотрения по существу.
Судья Н.Н. Демьянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
