Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 07 ноября 2018 года №33-2810/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2018 года Дело N 33-2810/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Душкова С.Н.,
судей Аевой И.И., Музалевского В.А.,
при секретаре Таскиной Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Тетюхина Ю.А. на решение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 23 августа 2018 года, которым частично удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к нему о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (далее - ПАО КБ "Восточный", банк) обратилось в суд с иском к Тетюхину Ю.А. о взыскании задолженности по договору кредитования N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 356 410,28 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 764,10 руб., мотивируя требования тем, что по указанной сделке предоставило ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяца. Заемщик взятые на себя обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей в счет его погашения, уплаты процентов за пользование им исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она составила 356 410,28 руб., из них: основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку возврата основного долга в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании ответчик Тетюхин Ю.А. не оспаривал факта наличия у него задолженности по кредитному договору, просил уменьшить размер предъявленной ко взысканию неустойки, находя ее явно несоразмерной последствиям нарушения им обязательства.
Представитель истца в судебное заседание не явился, суд рассмотрел дело в его отсутствие
Суд постановилрешение, которым исковые требования ПАО КБ "Восточный" удовлетворил частично. Взыскал с Тетюхина Ю.А. в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 303 664,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 764,10 руб.
Не согласившись с вынесенным решением, ответчик Тетюхин Ю.А. обратился в Верховный Суд Республики Хакасия с апелляционной жалобой, в которой просит судебную коллегию отменить решение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 23.08.2018 в связи с неправильным применением норм материального права.
Заявитель жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции при разрешении спора по существу оставлено без внимания материальное положение, в котором он находится.
В заседание судебной коллегии стороны не явились, о времени и месте разбирательства по делу извещались надлежащим образом. В связи с этим судебная коллегия на основании положений ст. ст. 167, 327 ГПК РФ признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ в между ПАО "Восточный экспресс банк" и Тетюхиным Ю.А. было заключено кредитное соглашение N на сумму кредита <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца под 34,5% годовых.
Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые стороны в силу положений статей 309,310, 810,811,819 ГК РФ должны исполнять надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа от их исполнения обязательства и одностороннего изменения их условий.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав Тетюхину Ю.А. кредит в размере и на условиях договора.
Ответчик Тетюхин Ю.А. обязательства по кредитному договору исполняется ненадлежащим образом.
Разрешая возникший спор по существу, суд правильно применил регламентирующие спорные правоотношения нормы материального права, дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ собранным по делу доказательствам, в том числе, представленному Банком расчету исковых требований, обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 303 664,69 коп.
Выводы суда надлежащим образом мотивированы и подтверждены материалами дела.
Приведенные в апелляционной жалобе ссылки ответчика на ухудшение финансового положения не являются с точки зрения закона либо договора основанием для его освобождения от исполнения принятых обязательств.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выводы суда первой инстанции не опровергают, основаны на неправильном толковании действующего законодательства, по существу, направлены на переоценку доказательств, оснований для которой не имеется, а поэтому подлежат отклонению.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 23 августа 2018 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Тетюхина Ю.А. - без удовлетворения.
Председательствующий С.Н. Душков
Судьи И.И. Аева
В.А. Музалевский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка