Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 33-28092/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Перовой М.В.,судей:Андреевой Е.А., Шакитько Р.В.,по докладу судьи Андреевой Е.А.,при ведении протокола помощником судьи Дьяченко И.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рязановой О.В. к администрации Парковского сельского поселения Тихорецкого района о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,

по апелляционной жалобе истца Рязановой О.В. на решение Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 30 марта 2021 года,

заслушав доклад судьи Андреевой Е.А., пояснения представителя истца Рязановой О.В. Карамзиной Э.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рязанова О.В. в интересах опекаемого несовершеннолетнего <ФИО>6 обратилась в суд с иском к администрации Парковского сельского поселения Тихорецкого района о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, в котором просит восстановить <ФИО>6, <Дата ...> года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти <Дата ...> <ФИО>8, признать <ФИО>6 принявшим наследство, признать за <ФИО>6 право собственности на квартиру, площадью 61,1 кв.м, расположенную по адресу: <Адрес...>, разъяснить, что решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности <ФИО>6 на указанную квартиру.

Решением Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 30 марта 2021 года исковые требования Рязановой О.В. удовлетворены частично, несовершеннолетнему <ФИО>6 восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти <Дата ...> <ФИО>8; за <ФИО>6 признано право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру площадью 61,1 кв.м, расположенную по адресу: <Адрес...>.

В апелляционной жалобе истец Рязанова О.В. просит решение суда отменить в части отказа признать за несовершеннолетним <ФИО>6 права собственности на квартиру в целом, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что поскольку <ФИО>5 не является наследником <ФИО>8 ни по закону, ни по завещанию, утверждения о фактическом принятии ею наследства правового значения не имеют. Также, поскольку сведений о фактическом принятии наследства <ФИО>7 не имеются, правовые основания для признания за <ФИО>5 права собственности на наследственное имущество отсутствуют. Несовершеннолетний <ФИО>6 является единственным наследником своей бабушки <ФИО>8 и вправе претендовать на признание за ним права собственности на квартиру в целом с учетом положений ст. 1161 ГК РФ о приращении наследственных долей.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Карамзина Э.П. поддержала доводы жалобы, пояснила, что выводы суда первой инстанции о том, что второй наследник <ФИО>7 фактически принял наследство после смерти своей матери в 2015 году не обоснованы. Спорная квартира пустует, подача коммунальных услуг прекращена. Мать несовершеннолетнего <ФИО>6 лишена родительских прав, сведения об отце в свидетельство о рождении ребенка не вносились, в настоящее время <ФИО>6 передан под опеку Рязановой О.В. Признание за несовершеннолетним права собственности на квартиру в целом позволит ему реализовать принадлежащие ему жилищные права. Внучка наследодателя <ФИО>8 - <ФИО>5 не может призываться к наследованию по праву представления, поскольку на момент смерти <ФИО>8 <ФИО>7 был жив. В материалах дела имеются документы, подтверждающие, что <ФИО>7 на день своей смерти был зарегистрирован и фактически проживал <Адрес...> по другому адресу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела соответствующие уведомления.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, судебная коллегия в соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя истца, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

Согласно положениям ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 28 ГК РФ, за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Судом установлено, что <Дата ...> умерла <ФИО>8

После смерти <ФИО>8 открылось наследство, состоящее из квартиры, площадью 61,1 кв.м, расположенной по адресу: <Адрес...>

<Дата ...> <ФИО>8 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Тихорецкого нотариального округа <ФИО>9, зарегистрированное в реестре за номером 6-3606, согласно которому все имущество, какое окажется принадлежащим <ФИО>8, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось завещано сыну <ФИО>7 и правнуку <ФИО>6, <Дата ...> года рождения, в равных долях каждому.

Наследственное дело после смерти <ФИО>8 не заводилось, поскольку ни один из наследников по завещанию своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

На момент смерти наследодателя <ФИО>8, <ФИО>6, <Дата ...> года рождения, было пять лет. Мать малолетнего <ФИО>6 - <ФИО>10 заочным решением Тихорецкого районного суда от <Дата ...> была лишена родительских прав, сведения об отце в свидетельство о рождении ребенка не вносились.

Постановлением администрации МО Тихорецкого района от <Дата ...> опекунами малолетнего <ФИО>6 назначены Рязанова О.В. и <ФИО>11 О необходимости обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию опекуны малолетнего были извещены письмом Управления по вопросам семьи и детства администрации МО Тихорецкий район от <Дата ...>.

Постановлениями нотариуса нотариальной палаты Краснодарского края <ФИО>12 от <Дата ...> как опекуну малолетнего <ФИО>6 - <ФИО>13 в связи с пропуском срока для принятия наследства, так и дочери <ФИО>7, умершего <Дата ...>, <ФИО>14 в связи с пропуском срока для принятия наследства и отсутствием доказательств фактического принятия наследства, было отказано в совершении нотариального действия.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу, что вследствие малолетнего возраста, <ФИО>6 не мог самостоятельно реализовать свои права по вступлению в наследство, а ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах малолетнего <ФИО>6 как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В соответствии со ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

Правила, содержащиеся в пункте 1 настоящей статьи, не применяются, если наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным основаниям, подназначен наследник (пункт 2 статьи 1121).

В п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в случае, если все имущество наследодателя завещано, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отпавшему по указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 1161 ГК РФ основаниям, согласно абзацу второму данного пункта переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям (если завещателем не предусмотрено иное распределение этой части наследства).

Приведенные выше положения закона направлены на обеспечение необходимого баланса интересов наследников и стабильности гражданского оборота.

Как установлено судом, наследодатель <ФИО>8 завещала все принадлежавшее ей имущество правнуку <ФИО>6 и сыну <ФИО>7 Иные лица в завещании не поименованы, иного порядка распределения долей в праве собственности на имущество не указано.

Таким образом, в случае не принятия <ФИО>7 наследства, часть наследственного имущества в соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1161 ГК РФ подлежит переходу ко второму наследнику по завещанию - малолетнему <ФИО>6

Тот факт, что <ФИО>7 свои наследственные права после смерти своей матери <ФИО>8 не оформлял, к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращался, свидетельство о праве на наследство по завещанию не получал, государственную регистрацию прав на наследственное имущество не производил, не свидетельствует об отсутствии у него прав на наследственное имущество <ФИО>8 или о пропуске срока принятия наследства, поскольку вопрос о фактическом принятии им наследства, оставшегося после смерти <ФИО>8, в настоящее время не разрешен.

Установление фактического принятия наследства <ФИО>7 после смерти <ФИО>8, а так же фактического принятия наследства <ФИО>5 после смерти <ФИО>7, является юридическими фактами, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение имущественных прав граждан, а, в данном случае, имущественных прав истца, действующего в интересах малолетнего наследника <ФИО>6 Без установления данных фактов <ФИО>6 не может вступить в наследство спорным недвижимым имуществом в целом.

Если отпавший наследник <ФИО>7 будет признан принявшим наследство, приращение его наследственной доли теряет юридическую силу и восстановленная в отношениях наследования <ФИО>5 (дочь <ФИО>7) получит право требовать передачи имущества, приходящегося на причитающуюся ей часть наследства (ст. 1155 ГК РФ). При установленных обстоятельствах, судом первой инстанции обосновано отказано в удовлетворении заявленных <ФИО>15 исковых требованиях в части отказа в признании за малолетним <ФИО>6 права собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес...>, которая причиталась отпавшему наследнику <ФИО>7

Судебная коллегия полагает, что указанные в жалобе обстоятельства не привели к принятию судом неверного решения, и в соответствии со статьей 330 ГПК РФ не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 30 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий М.В. Перова

Судьи Е.А. Андреева

Р.В. Шакитько


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка