Дата принятия: 07 сентября 2020г.
Номер документа: 33-2809/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2020 года Дело N 33-2809/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Чербаевой Л.В.,
судей: Пачиной Л.Н., Рязанцевой Л.В.,
при секретаре Коллегиной А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярыгина Александра Александровича к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании денежного вознаграждения за участие в контртеррористических мероприятиях,
по частной жалобе Ярыгина Александра Александровича на определение Октябрьского районного суда города Тамбова от 10 июля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения суда от 04 июня 2020 года об оставлении без рассмотрения гражданского дела.
Заслушав доклад судьи Чербаевой Л.В., судебная коллегия
установила:
Ярыгин А.А. обратился в суд с иском к Министерству Внутренних дел РФ о взыскании денежного вознаграждения за участие в контртеррористических мероприятиях на территории Северо-Кавказского региона РФ в период с 06 июня 2003 года по 18 июня 2006 года.
Определением Октябрьского районного суда города Тамбова от 04 июня 2020 года возбужденное по иску Ярыгина А.А. оставлено без рассмотрения, в связи с повторной неявкой в судебное заседание истца Ярыгина А.А.
07 июля 2020 года от истца Ярыгина А.А. поступило ходатайство об отмене указанного определения суда, в связи с тем, что он не был уведомлен о дате судебных заседаний, поскольку судебную повестку или СМС-оповещение о дате судебного заседания не получал.
Определением Октябрьского районного суда города Тамбова от 10 июля 2020 года Ярыгину А.А. отказано в удовлетворении ходатайства об отмене определения суда от 04 июня 2020 года.
В частной жалобе Ярыгин А.А. просит отменить определение Октябрьского районного суда города Тамбова от 10 июля 2020 года. Считает необоснованной ссылку суда в оспариваемом определении на часть 2.1 статьи 113 ГПК РФ, в соответствии с которой органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Ни одним из указанных в части 1 статьи 113 ГПК РФ способов извещения он не был извещен о месте и времени судебных заседаний, назначенных на 19 мая 2020 года и 04 июня 2020 года.
В возражениях на частную жалобу Ярыгина А.А. представитель МВД России Казак В.А. просит оставить ее без удовлетворения.
В настоящем судебном заседании Ярыгин А.А. и его представитель Шабалина М.Г. доводы частной жалобы поддержали. Представитель ответчика - Казак В.А. возражала против удовлетворения частной жалобы.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, обсудив доводы частной жалобы, находит последнюю подлежащей удовлетворению и исходит при этом из следующего.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Отказывая в удовлетворении заявления Ярыгина А.А. об отмене определения от 04 июня 2020 года об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, суд первой инстанции исходил из того, что истец повторно не явился в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что Ярыгин А.А. не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебных заседаний.
Так, почтовое извещение, направленное истцу по месту проживания, о слушании дела на 19 мая 2020 года не было вручено истцу, конверт возвращен в суд по причине истечения срока хранения.
Сведений о получении истцом судебного извещения на судебное заседание, назначенное на 04 июня 2020 года, материалы настоящего гражданского дела не содержат.
Таким образом, суд первой инстанции, не удостоверившись в надлежащем извещении истца о времени и месте судебного заседания, оставил его исковое заявление без рассмотрения ввиду повторной неявки.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
Согласно части 2 статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Отменяя обжалуемое определение от 10 июня 2020 года, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия полагает, что определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения от 04 июня 2020 года также подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а дело подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определения Октябрьского районного суда города Тамбова от 10 июля 2020 года и от 04 июня 2020 года отменить.
Направить дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
