Дата принятия: 31 июля 2019г.
Номер документа: 33-2809/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2019 года Дело N 33-2809/2019
Судья Мустафин В.Р.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Якушева П.А.
судей Закатовой О.Ю., Кутовой И.А.
при секретаре Волковой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 31 июля 2019 года дело по апелляционной жалобе ответчика Логинова Алексея Николаевича на решение Гороховецкого районного суда Владимирской области от 17 апреля 2019 года, которым постановлено:
Исковые требования АО "Теплоэнерго" к Логинову Алексею Николаевичу о взыскании суммы долга за поставленную тепловую энергию, пени и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Логинова Алексея Николаевича в пользу АО "Теплоэнерго" задолженность в сумме 183 979 руб. 52 коп., пени в сумме 2 320 руб. 47 коп., судебные расходы в сумме 4 926 руб., всего 191 225 руб. 99 коп.
Заслушав доклад судьи Кутовой И.А., объяснения ответчика Логинова А.Н. и его представителя - Голованова С.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших отменить решение суда, судебная коллегия
установила:
АО "Теплоэнерго" обратилось в суд с иском к Логинову А.Н. о взыскании суммы долга в размере 183 979 руб. 52 коп. и пени в размере 2 320 руб. 47 коп. за поставленную тепловую энергию, потребленную в здании по адресу: г.Нижний Новгород, ул.Белинского, д.118/29, П28, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 926 руб. В обоснование иска указано, что Логинов А.Н. является собственником нежилого помещения, потребляет тепловую энергию в помещении, потребленную тепловую энергию не оплатил.
В судебное заседание представитель истца АО "Теплоэнерго", ответчик Логинов А.Н., представитель третьего лица ЗАО "Тандер" не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
В представленных суду возражениях на иск Логинов А.Н. исковые требования не признал, указав, что договор теплоснабжения не заключен, документально факт подачи тепловой энергии не подтвержден, кроме того, по указанному адресу помещение 13, принадлежащее АО "Тандер", и помещение 28, принадлежащее ответчику, имеют общую систему отопления и учета. Оплату потребляемой энергии производит АО "Тандер".
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе ответчик Логинов А.Н. просит отменить решение суда. Указывает, что договор теплоснабжения между сторонами не заключен. Полагает, что без заключения двустороннего договора стороны не принимают на себя обязательства подачи и оплаты принятой тепловой энергии. Выражает несогласие с расчетом задолженности, указывая, что АО "Теплоэнерго" выставило требование об оплате теплоэнергии с 01.06.2018 (с даты, когда проект договора еще не был направлен ответчику) и до 25.09.2018 (до даты начала отопительного сезона в г.Н****). Кроме того, из комиссионных актов обследования помещения N28 следует, что принадлежащее АО "Тандер" помещение N13 и помещение N 28, принадлежащее ответчику, имеют общую систему отопления и учета. Оплату потребляемой тепловой энергии производит АО "Тандер". Для подтверждения данного факта было заявлено ходатайство о вызове в суд в качестве свидетеля главного инженера АО "Тандер", однако суд отказал в удовлетворении данного ходатайства.
В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё в отсутствие представителя истца АО "Теплоэнерго", представителя третьего лица ЗАО "Тандер", надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Логинов А.Н. является собственником нежилого помещения по адресу: г.****, помещение 28 площадью 1452,4 кв.м, находящегося в цокольном этаже N1 здания с кадастровым номером ****. Помещение образовано на основании решения собственников помещения П14 площадью 1692,9 кв.м о разделе указанного помещения на два нежилых помещения: помещение П.27 площадью 142,6 кв.м и П28 площадью 1513,1 кв.м. Площадь изменилась за счет сноса и возведения перегородок. Право собственности Логинова А.Н. подтверждено выпиской из ЕГРН и договором купли-продажи недвижимого имущества от 6.06.2016 (л.д.12,34,103).
09.06.2018 Логинов А.Н. обратился в ОАО "Теплоэнерго" с заявлением о заключении договора на отопление помещения по адресу: г.**** (л.д.11).
25.06.2018 Логинову А.Н. направлен на рассмотрение договор на теплоснабжение, предложено разрешить вопросы, связанные с условиями исполнения договора теплоснабжения (л.д.13).
Логиновым А.Н. суду предоставлен проект договора теплоснабжения от 20.06.2018 между АО "Теплоэнерго" и Логиновым А.Н., из п.1.4 которого следует, что количество потребленной тепловой энергии в помещении по адресу: г.****, пом. П28, определяется на основании прибора учета, а при отсутствии акта приемки прибора расчетным методом. Договор подписан представителем АО "Теплоэнерго" и не подписан Логиновым А.Н.
До настоящего времени договор теплоснабжения не заключен. Как следует из возражений ответчика и представленных им писем в адрес АО"Теплоэнерго", Логинов А.Н. не согласен с фактом заключения договора на условиях истца.
АО "Теплоэнерго" Логинову А.Н. были выставлены: счет-фактура от 30.06.2018 за потребленную тепловую энергию за июнь 2018 года на сумму 44 781 руб. 53 коп.; счет-фактура от 31.07.2018 за потребленную тепловую энергию за июль 2018 года на сумму 46 399 руб. 33 коп.; счет-фактура от 30.08.2018 за потребленную тепловую энергию за август 2018 года на сумму 46 399 руб. 33 коп.; счет-фактура от 30.09.2018 за потребленную тепловую энергию за сентябрь 2018 года на сумму 46 399 руб. 33 коп. (л.д.14-17).
Сведений об оплате выставленных счетов за тепловую энергию, возражений относительно размера платы в отношении выставленных счетов, контрасчет задолженности Логинов А.Н. не предоставил.
Из расчета истца следует, что за расчетный период июнь - сентябрь 2018 года в нежилом помещении площадью 1452,4 кв.м по адресу: г.****, пом. П28, потреблена тепловая энергия на сумму 183 979 руб. 52 коп.
Из справки АО "Теплоэнерго" следует, что нагрузка по отоплению: в исходной площади нежилого помещения П14 1595 кв.м, принадлежащей ЗАО "Тандер", составляет 0,0776 гкал/час; в новом нежилом помещении П28 площадью 1452,40 кв.м, принадлежащем Логинову А.Н., составляет 0,0667 гкал/час; в новой площади нежилого помещения П27 1452,40 кв.м, принадлежащей **** М.В., составляет 0,0109 гкал/час.Судебным приказом мирового судьи судебного участка N5 Советского судебного района г.Нижний Новгород от 06.04.2018 в пользу ОАО "Теплоэнерго" с **** М.В. взыскана задолженность по оплате тепловой энергии за период с ноября 2017 года по февраль 2018 года в размере 21 303 руб. 25 коп. (л.д.31); судебным приказом мирового судьи судебного участка N5 Советского судебного района г.Нижний Новгород от 24.12.2018 в пользу ОАО "Теплоэнерго" с **** М.В. взыскана задолженности по оплате тепловой энергии за период с июля 2018 года по октябрь 2018 года в размере 20 638 руб. 72 коп. (л.д.32).
Судебный приказ мирового судьи судебного участка N1 г.Гороховец и Гороховецкого района от 11.12.2018 о взыскании долга за тепловую энергию в сумме 186 299 руб. 99 коп. с Логинова А.Н. отменен на основании заявления Логинова А.Н. (л.д.22).
ЗАО "Тандер" с ОАО "Теплоэнерго" 29.03.2011 был заключен договор теплоснабжения в отношении объекта: г.**** пом. П14 площадью 1692,9 кв.м и пом. П13 площадью 1028,6 кв.м. Пунктом 3.1 договора предусмотрена возможность определения размера платы расчетным методом. В отношении помещения П.14 предусмотрена оплата пропорционально площади (приложение-список объектов к договору N55220) (л.д.36-45).
Из приобщенного по ходатайству Логинова А.Н. к материалам дела плана помещения П28 г.**** следует, что в данном помещении установлены отопительные приборы (л.д.68).
Из актов обследования от 18.07.2018, 13.11.2018 (л.д.65-66) следует, что система отопления нежилых помещений, принадлежащих ЗАО "Тандер" и Логинову А.Н., общая и подключена от теплового ввода, на котором установлен прибор коммерческого учета тепловой энергии, который учитывает систему отопления П14.
Какие либо сведения о наличии отдельного прибора учета тепловой энергии помещений ЗАО "Тандер" и Логинова А.Н. отсутствуют.
Согласно ст.210 ГК РФ собственник должен нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Разрешая заявленные требования, суд правомерно исходил из доказанности факта потребления тепловой энергии в помещении, принадлежащем Логинову А.Н., в объеме, заявленном АО "Теплоэнерго".
Ответчиком в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ доказательств в опровержение доводов истца представлено не было.
Суд обоснованно отклонил возражения ответчика об оплате за него потребленной энергии ЗАО "Тандер", поскольку данные возражения опровергаются материалами дела.
Так, с 01.06.2018 АО "Теплоэнерго" исключило нежилое помещение П14 (из которого образовано и помещение П28, принадлежащее ответчику) из договора, заключенного с ЗАО "Тандер", соответственно, с июня 2018 ЗАО "Тандер" производит оплату только за свои помещения. Указанное обстоятельство подтверждается справками к счетам-фактурам, из которых усматривается, что в мае 2018 года в оплату для ЗАО "Тандер" включалось П14 (разделенное на П27 и П28), в июне 2018 года это помещение исключено из оплаты для ЗАО "Тандер".
За потребленную тепловую энергию в помещении П27 взысканы денежные средства с собственника указанного помещения вышеназванным судебным приказом.
Доказательств, что ЗАО "Тандер" вносило оплату за помещение П28, не представлено.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно отказал в вызове свидетеля - главного инженера ЗАО "Тандер", судебной коллегией отклоняются. Заявленное ответчиком ходатайство о вызове в качестве свидетеля главного инженера ЗАО "Тандер" разрешено судом в соответствии с положениями ст.166 ГПК РФ с вынесением мотивированного определения, с которым судебная коллегия соглашается, поскольку в силу ст.60 ГПК РФ факт оплаты (неоплаты) энергии ЗАО "Тандер" за Логинова А.Н. не может быть подтвержден свидетельскими показаниями.
Доводы ответчика, связанные с отсутствием заключенного между сторонами договора теплоснабжения, не могут быть приняты во внимание, поскольку фактическое использование тепловой энергией со стороны ответчика повлекло формирование правоотношений между ним и ресурсоснабжающей организацией и обязанности Логинова А.Н. оплатить потребленное количество энергии.
Из материалов дела и объяснений представителя истца следует, что тепловая энергия поставляется потребителям в период с января по апрель и с октября по декабрь, но подлежит оплате равномерными платежами в течение всего года (л.д.47,58).
Учитывая отсутствие отдельного учета потребления тепловой энергии, расчет за потребленную энергию произведен исходя из норматива потребления и площади помещения, находящегося в собственности у ответчика.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не находит. Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны не неправильном толковании закона.
Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Гороховецкого районного суда Владимирской области от 17 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Логинова Алексея Николаевича - без удовлетворения.
Председательствующий: П.А. Якушев
Судьи: О.Ю. Закатова
И.А. Кутовая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
