Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 33-28086/2021

Судья Краснодарского краевого суда Юрчевская Г.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кравченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Елисеевой А.М. - <ФИО>5 на определение судьи Первомайского районного суда г.Краснодара от 01 июня 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Определением Первомайского районного суда г.Краснодара от 01 июня 2021 года гражданское дело по иску Елисеева А.М. передано для рассмотрения по подсудности в Замоскворецкий районный суд г.Москвы по месту нахождения СПАО "Ингосстрах".

В частной жалобе на указанное определение представитель Елисеевой А.М. просит отменить данное определение, как незаконное и необоснованное.

В силу положений ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, исследовав доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым определение суда первой инстанции отменить по следующим основаниям.

Передавая дело в Замоскворецкий районный суд г.Москвы, суд первой инстанции исходил из того, что Елисеева А.М. проживает в г.Москве, страховой случай произошел там же, заявление об осуществлении страховой выплаты подавалось в филиал СПАО "Ингосстрах", находящийся в Москве.

С указанным выводом судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, первоначально Елисеева А.М. обратилась с иском к СПАО "Ингосстрах" в Ленинский районный суд г.Краснодара.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Первомайский районный суд г.Краснодара, т.е. по месту нахождения филиала СПАО "Ингосстрах" в г.Краснодаре, а также месту пребывания истца.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 23 октября 2020 года ходатайство СПАО "Ингосстрах" удовлетворено, гражданское дело передано по подсудности в Первомайский районный суд г.Краснодара.

Данное определение суда не было оспорено сторонами, вступило в законную силу и в соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ является обязательным.

Передавая настоящее гражданское дело для рассмотрения в другой суд вновь, суд фактически выразил несогласие с вступившим в законную силу определением Ленинского районного суда г.Краснодара от 23.10.2020 г., а также не дал должной правой оценки процессуальной позиции ответчика, которую он занимал при рассмотрении дела в Ленинском районном суде г.Краснодара.

Вместе с тем, в соответствии с частью 4 статьи 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 19.06.2012 N 1205-О, положения части 4 статьи 33 ГПК РФ не предполагают возможности последующей передачи дела судом, в который дело передано, на рассмотрение иному суду.

В связи с этим основания для последующее передачи настоящего гражданского дела в Замоскворецкий районный суд г.Москвы, у суда первой инстанции отсутствовали.

При изложенных обстоятельствах, судья приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 и ч. 3 ст. 330 ГПК РФ и отказе в передаче дела по подсудности.

Руководствуясь статьями 330, 334, 335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя Елисеевой А.М. - удовлетворить.

Определение судьи Первомайского районного суда г.Краснодара от 01 июня 2021 года - отменить.

В удовлетворении ходатайства СПАО " Ингосстрах" о передаче дела по подсудности Замоскворецкий районный суд г.Москвы - отказать.

Дело по иску Елисеевой Анны Максимовны к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения возвратить на рассмотрение в Первомайский районный суд г.Краснодара.

Судья Юрчевская Г.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка