Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 33-28084/2021

"26" августа 2021 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

и судей Кияшко Л.В., Малахай Г.А.

по докладу судьи Назаренко О.Н.

при помощнике судьи Шевчук Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" к Кирьян Тамаре Викторовне о взыскании суммы задолженности за поставленный природный газ с апелляционной жалобой Кирьян Т,В. На решение Первомайского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" обратилось в суд с иском к Кирьян Т.В. о взыскании суммы задолженности за поставленный природный газ.

В обоснование требований указано, что с <Дата ...> ООО "Газпром Межрегионгаз Краснодар" является официальным поставщиком газа, поскольку приказом РЭК - департамента от <Дата ...> -газ для него была утверждена розничная цена на газ, реализуемый населению на территории муниципального образования <Адрес...> Краснодарского края, в том числе поставляет газ ответчику по адресу: Краснодарский край, <Адрес...> силу п. 14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от <Дата ...> . Согласно электронной выписки из Росреестра от <Дата ...> ответчик является собственником домовладения с <Дата ...>. Согласно данных ОАО "Славянскгоргаз" домовладение ответчика было подключено к газораспределительной сети в 2012. Учёт газа в домовладении ответчика до установки пломбы поставщиком газа производился по нормативам потребления. Письменной формы договора ответчик не заключал, с заявлением об опломбировке не обращался. В нарушение действующего законодательства РФ и взятых на себя обязательств ответчик полную оплату поставленного газа в период с <Дата ...> по <Дата ...> не осуществлял, следствием чего стало образование задолженности ответчика перед поставщиком в размере 243546,15 руб.

Просили взыскать с должника Кирьян Тамары Викторовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Краснодар" 243546,15 руб. задолженности за поставленный природный газ по адресу: Краснодарский край, <Адрес...> за период <Дата ...> по <Дата ...>, 2563,52 руб. - пени, сумму госпошлины - 7541,48 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных исковых требований возражал, пояснив, что истец не доказал в установленном законом порядке факта возникновения у него права требования к Ответчику денежных средств за поставленный природный газ, факт поставки природного газа в указанный им период времени Ответчику, обоснованность применения расчета по нормативу за поставленный природный газ, факт надлежащего уведомления Ответчика о необходимости заключить договор на поставку природного газа. На основании изложенного просил в требованиях иска отказать.

Решением Первомайского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> иск ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" к Кирьян Тамаре Викторовне о взыскании суммы задолженности за поставленный природный газ удовлетворен.

Взыскана с Кирьян Тамары Викторовны в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" сумма задолженности за поставленный газ в размере 243546 рулей 15 копеек и пени в размере 2563 рубля 52 копейки за период с <Дата ...> по <Дата ...>, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7541 рубль 48 копеек.

В апелляционной жалобе Кирьян Т,В. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Кирьян Т.В. и ее представителя по доверенности - Зуева Б.А., представителя ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" по доверенности - Муравьева О.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам, изложенных в апелляционной жалобе.

К такому выводу судебная коллегия пришла по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что начиная с <Дата ...>, ООО "Газпром Межрегионгаз Краснодар" является официальным поставщиком газа, поскольку приказом РЭК - департамента от <Дата ...> -газ для него была утверждена розничная цена на газ, реализуемый населению на территории муниципального образования <Адрес...> Краснодарского края.

Как следует из выписки из ЕГРН от <Дата ...> Кирьян Т.В. является собственником жилого дома по <Адрес...> в <Адрес...> с <Дата ...>.

Судом первой инстанции установлено, что с <Дата ...> истец поставляет газ, в том числе, и ответчику в указанный жилой дом в силу п. 14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от <Дата ...> .

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.В силу части 1 пункта 6 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

Суд первой инстанции правильно указал, что в соответствии со ст.309, 328, 539 ГК РФ; ст. 155 ЖК РФ, ст. 25 Закона "О газоснабжении в РФ" N 69-ФЗ от 31.03.1999, п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011, пп. "а", п. 21 Правил N 549, ответчик обязан производить оплату стоимости потребленного природного газа своевременно и в полном объеме.

Поскольку первая фактическая подача газа данному абоненту имела место до оформления договора, договор считается заключенный на неопределенный срок с момента первого фактического подключения в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети в соответствии со ст. 540 ГК РФ и п.14 Правил N 549.

Как следует из ответа ОАО "Славянскгоргаз" от <Дата ...> домовладение ответчика было подключено к газораспределительной сети <Дата ...>, опломбирован <Дата ...>.

В адрес ответчика направлялись уведомления о необходимости заключения договора поставки природного газа с Поставщиком от <Дата ...>

Согласно пп. "в" п. 45 Правил , Поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением ответчика в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Согласно п. 46 Правил до приостановления исполнения договора Поставщик газа обязан направить ответчику уведомление по почте заказным письмом о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

<Дата ...> Поставщик газа направил Абоненту заказное письмо с уведомлением о его вручении о предстоящем приостановлении поставки газа, и, в связи с непогашением Абонентом задолженности, <Дата ...> поставка газа по вышеуказанному адресу была приостановлена.

Письменной формы договора ответчик не заключал.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в настоящее время в доме отсутствуют проживающие лица, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку в соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от <Дата ...> поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

В силу п. 51 Правил Абонент вправе в любое время расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии, если он полностью оплатил поставщику газа потребленный газ и расходы, связанные с проведением работ по отключению внутридомового газового оборудования (ВДГО) от газораспределительной (присоединенной) сети.

Договор признается расторгнутым со дня отключения ВДГО от газораспределительной (присоединенной) сети, что подтверждается актом об отключении ВДГО, подписываемым сторонами с обязательным указанием даты отключения.

Таким образом, начисления за газ не производится только с момента отключения ВДГО (расторжения договора поставки газа), либо с момента приостановления (ограничения) газоснабжения со стороны газоснабжающей организации.

Отключение внутридомового газового оборудования (ВДГО) производит специализированная организация, с которой заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

С <Дата ...> согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить пени з размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты. По день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правильно удовлетворил заявленные исковые требования, поскольку в нарушение вышеприведенных положений действующего законодательства РФ и взятых на себя обязательств ответчик полную оплату поставленного газа в период с <Дата ...> по <Дата ...> не осуществлял, следствием чего стало образование задолженности ответчика перед Поставщиком в размере 243546,15 руб., а также пени в размере 2563,52 руб.

Взысканный судом первой инстанции расчет задолженности по оплате поставленного газа, а также пени ответчиком не опровергнут.

Доводы ответчика о наличии правоотношений с ОАО "Славянскгоргаз" не имеют правового значения для разрешения данного спора.

В связи с изложенным, судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и оснований для его отмены не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.

Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.

Доводы же апелляционной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств. Положенные в обоснование выводов суда доказательства являются допустимыми и получили надлежащую правовую оценку.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Вывод суда основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Руководствуясь ст. 328- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 9 апреля 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в 4 кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления его в законную силу, через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 2 сентября 2021 года.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка