Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: 33-2808/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2019 года Дело N 33-2808/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего - Шептуновой Л.П.
судей - Калинского В.А., Минькиной И.В.
с ведением протокола судебного заседания помощником судьи - Королёвой О.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивлева Дениса Андреевича к Наливкиной Елене Анатольевне, акционерному обществу "Анивские коммунальные системы" об освобождении имущества от ареста, отмене запрета на совершение регистрационных действий
по апелляционной жалобе Ивлева Д.А. на решение Анивского районного суда от 10 сентября 2019 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Шептуновой Л.П., судебная коллегия
установила:
ДД.ММ.ГГГГ Ивлев Д.А. обратился в суд с иском к Наливкиной Е.А., акционерному обществу "Анивские коммунальные сети" (далее - АО "Анивские коммунальные сети") об освобождении имущества от ареста, отмене запрета на совершение регистрационных действий.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Наливкиной Е.А. договор купли-продажи транспортного средства "<данные изъяты> - N. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в МРЭО ГИБДД МВД России в <адрес> с заявлением о регистрации транспортного средства. В проведении регистрационных действий было отказано, так как на транспортное средство судебными приставами-исполнителями наложен запрет на осуществление регистрационных действий. Взыскателем по исполнительным производствам, на основании которых наложен запрет, является АО "Анивские коммунальные системы". Считает, что с ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство принадлежит ему на праве собственности и на него не может быть обращено взыскание.
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит освободить транспортное средство "<данные изъяты> - N от ареста, снять все ограничения на регистрационные действия, имеющиеся в ГИБДД МВД России.
Решением Анивского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ивлева Д.А. удовлетворены частично. Отменен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства "<данные изъяты> - N, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, наложенный судебным приставом-исполнителем (по розыску) Отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Василенко Е.С. в рамках исполнительного производства N-ИП в отношении должника Наливкиной Елены Анатольевны. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Ивлев Д.А. просит решение суда изменить, удовлетворить заявленные требования в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Отмечает, что им представлены в суд сведения относительно наложенных на транспортное средство шести запретов на совершение регистрационных действий (три запрета наложены в рамках исполнительного производства N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; два запрета наложены в рамках исполнительного производства N-СД от ДД.ММ.ГГГГ; один арест наложен в рамках исполнительного производства N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ). Считает, что вопрос о лицах, участвующих в деле, должен быть решен судом при подготовке дела к судебному разбирательству. Обращает внимание, что решение в полном объеме не восстанавливает его нарушенные права, поскольку снят запрет на совершение регистрационных действий только в рамках одного исполнительного производства.
В суд апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ Ивлевым Д.А. представлено заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Согласно положениям статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Поскольку Ивлевым Д.А. заявлено в письменной форме об отказе от апелляционной жалобы, то в соответствии с нормами статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ Ивлева Дениса Андреевича от апелляционной жалобы на решение Анивского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Ивлева Дениса Андреевича к Наливкиной Елене Анатольевне, акционерному обществу "Анивские коммунальные системы" об освобождении имущества от ареста, отмене запрета на совершение регистрационных действий.
Производство по апелляционной жалобе Ивлева Д.А. прекратить.
Председательствующий: Шептунова Л.П.
Судьи: Калинский В.А.
Минькина И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
