Дата принятия: 13 августа 2019г.
Номер документа: 33-2808/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2019 года Дело N 33-2808/2019
гор. Брянск 13 августа 2019 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Маклашова В.И.
судей областного суда Горбачевской Ю.В., Фроловой И.М.,
при секретаре Красноженюк Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Одикадзе Л.Т. на решение Бежицкого районного суда г.Брянска от 17 апреля 2019г. по иску общества с ограниченной ответственностью "Агробизнес" к Одикадзе Лаше Тамазевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
Заслушав доклад по делу судьи Маклашова В.И., объяснения представителя ответчика Одикадзе Л.Т. - Коломоец М.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью "Агробизнес" (далее - ООО "Агробизнес") обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование требований, что истец в период с апреля по декабрь 2017 года перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 1 881 000 рублей.
Однако между истцом и ответчиком договорные отношения отсутствуют, следовательно, перечисленные на счет ответчика денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.
Истец просил суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1 881 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами; проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств, начисляемые на сумму неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки Банка России; расходы по оплате госпошлины в размере 18 067 рублей.
Решением Бежицкого районного суда г.Брянска от 17 апреля 2019 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Агробизнес" удовлетворены.
Суд взыскал с Одикадзе Л.Т. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агробизнес" сумму неосновательного обогащения в размере 1 881 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 182 289 рублей 52 копейки на день вынесения решения суда и в дальнейшем до момента фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Взыскал с Одикадзе Л.Т. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агробизнес" расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 067 рублей.
Взыскал с Одикадзе Л.Т. в доход бюджета муниципального образования "город Брянск" государственную пошлину в размере 449 рублей.
В апелляционной жалобе ответчика Одикадзе Л.Т. просит решение суда отменить, поскольку считает его незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.
9 августа 2019 года от генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Агробизнес" Казымова С.В. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Одикадзе Л.Т. - Коломоец М.А. не возражала против удовлетворения заявления об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.
Проверив материалы дела, обсудив заявление генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Агробизнес" Казымова С.В., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
В силу части 2 этой же статьи порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Полномочия генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Агробизнес" Казымова С.В. на полный или частичный отказ от исковых требований, подтверждены на основании выписки из ЕГРЮЛ от 30 июня 2019 года.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.
Учитывая, что отказ от исковых требований подан в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от иска, отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу.
Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Агробизнес" Казымова С.В. от иска к Одикадзе Лаше Тамазевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 17 апреля 2019 года отменить.
Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Агробизнес" к Одикадзе Лаше Тамазевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов прекратить.
Председательствующий В.И. Маклашов
Судьи областного суда Ю.В. Горбачевская
И.М. Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
