Дата принятия: 19 декабря 2019г.
Номер документа: 33-2808/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2019 года Дело N 33-2808/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда всоставе:
председательствующего Четыриной М.В.,
судей Володкевич Т.В., Копылова Р.В.
при секретаре Ткаченко А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 19 декабря 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе Лапкина В.В. на решение Вилючинского городского суда Камчатского края от 10 октября 2019 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Лапкина Владимира Викторовича к Мозгунову Анатолию Анатольевичу и Мозгуновой Анастасии Павловне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, судебных расходов - отказать.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лапкин В.В. обратился в суд с иском к Мозгунову А.А., Мозгуновой А.П., в котором с учётом уточнения заявленных требований, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг, судебные расходы.
В обоснование заявленных требований указал, что 10 августа 2018 года между ним и МУП "Городское тепловодоснабжение" Вилючинского городского округа заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым МУП ГТВС уступило истцу права требования задолженности по оплате коммунальных услуг Мозгунова А.А., Мозгуновой А.П., являющихся нанимателями жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На дату заключения договора задолженность ответчиков составила 180194 рубля 09 копеек.
Лапкин В.В.участия в рассмотрении дела не принимал.
В судебном заседании Мозгунов А.А., Арсланова (до брака Мозгунова) А.П. исковые требования не признали. Просили отказать в их удовлетворении, пояснив суду, что в <адрес> никогда не проживали, регистрации не имели, коммунальными услугами не пользовались.
Привлеченные к участию в деле качестве третьих лиц ООО "Юново", администрация Вилючинского городского округа представителей для участия в суде первой инстанции не направили.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе Лапкин В.В., не соглашаясь с постановленным судом первой инстанции решением, просит его отменить, заявленные им требования удовлетворить в полном объёме. Указывает, что при составлении искового заявления, реестра переуступаемых прав, акта приёма-передачи документов в части указания жилого помещения, в котором проживают ответчики, допущена описка. Полагает, что суд при принятии должен был учесть данное обстоятельство, оценив в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами.
В поданных на апелляционную жалобу возражениях Арсланова (Мозгунова) А.П. оспаривает наличие переданной по договору уступки прав (требований) задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылается на истечение срока исковой давности.
Аналогичная позиция в части отсутствия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг изложена в поступивших в суд апелляционной инстанции возражениях Мозгунова А.А.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ, части 1 статьи 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с частью 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Частью 4 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, Лапкин В.В. обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиков задолженности за предоставленные коммунальные услуги за период с 1 мая 2013 года по 30 сентября 2015 года в размере 180 194рубля 09копеек ссылаясь на то, что они являются нанимателями <адрес>. При этом обязанность по оплате предоставленных им МУП "ГТВС" коммунальных услуг по указанному жилому помещению надлежащим образом не выполняли.
В обосновании своих требований истцом была предоставлена копия договора уступки прав требования (цессии), заключенного 10 августа 2018 года между МУП "ГТВС" (Цедент) и Лапкиным В.В. (Цессионарий), по условиям которого Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию принадлежащее ему право требования дебиторской задолженности населения, проживающего на <адрес>, на общую сумму 28260 071 рубль 73копейки.
К договору цессии приложены документы в подтверждение передачи права требования, а именно копия поквартирной карточки, реестр переуступаемых прав от 30 октября 2018 года, в том числе, права требования задолженности с Мозгунова А.А., Мозгуновой А.П. по адресу <адрес>, на сумму 180 194 рубля 09 копеек и расчет задолженности по данному адресу за период с 1 апреля 2014 года по 30 сентября 2015 года.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Мозгунову А.А. на основании договора найма служебного жилого помещения от 1 октября 2012 года N года предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> с учетом членов его семьи: Мозгуновой А.П. (жена), ФИО12 (дочери).
Факт регистрации и проживания ответчиков в <адрес> подтверждается сведениями Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Камчатскому краю от 24 сентября 2019 года, копией паспорта ответчика, а также поквартирной карточкой, предоставленной управляющей компанией ООО "ЮНОВО", в том числе, многоквартирных домов <адрес>.
Кроме того, согласно предоставленным ООО "ЮНОВО" сведениям от 24 сентября 2019 года жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Мозгунову А.А. и Мозгуновой А.П. не предоставлялось. С 2014 года ответственность по оплате спорного жилого помещения несет администрация Вилючинского городского округа.
Таким образом, надлежащих доказательств тому, что ответчикам в установленном законом порядке предоставлялось жилое помещение по адресу: <адрес> они фактически проживали в спорный период в указанной квартире, суду не представлено.
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку имеющимся в материалах дела доказательствам в их совокупности, руководствуясь положениями норм права, регулирующих спорные правоотношения, пришел к верному выводу о том, что с учетом указанных истцом обстоятельств, на которых он основывал свои требования и представленных доказательств, подтверждающие эти обстоятельства (копии договора уступки права требования от 10 августа 2018 года, акт приема-передачи, реестр переуступаемых прав, а также представленного расчета), правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, сделаны при правильном применении и толковании норм процессуального и материального права и надлежащей оценке представленных доказательств в их совокупности.
Относимые и допустимые доказательства, с достоверностью свидетельствующие о том, что при составлении искового заявления, реестра переуступаемых прав, акта приёма-передачи документов в части указания жилого помещения, в котором проживают ответчики, допущена описка, в материалах дела отсутствуют.
С учётом изложенного доводы апелляционной жалобы в этой части являются несостоятельными и не свидетельствуют о незаконности постановленного по делу решения.
Иных доводов, которые бы могли повлиять на правильность постановленного по настоящему гражданскому делу решения, апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного решения по данному конкретному делу и удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327.1 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Вилючинского городского суда Камчатского края от 10 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции (Девятый кассационный суд, расположенный по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54), в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
