Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 33-2808/2019, 33-4/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N 33-4/2020
Судья - Новицкая Н.Н. 4.06.2020 г. Дело N 2-3243/19-33-4/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Смирновой Л.Н.,
судей - Котовой М.А. и Ребровой И.В.,
при секретаре - Ивановой М.С.,
с участием представителя М.М.Н. - В.А.В., представителя Л.А.Н. - Д.М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 4 июня 2020 года по докладу судьи Ребровой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Л.А.Н. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 2 июля 2019 года по иску М.М.Н. к Н.С.Г. о взыскании денежных средств по договору займа,
установила:
М.М.Н. обратился в суд с иском к Н.С.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что <...> между сторонами был заключен договор займа денежных средств на сумму <...> руб., которые были переданы ответчику по акту передачи денежных средств в день подписания данного договора, со сроком возврата - <...>. Однако ответчик в указанный срок денежные средства истцу не вернул. На неоднократные требования М.М.Н. о добровольном возврате полученного займа, Н.С.Г. не отвечает.
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 02 июля 2019 года с Н.С.Г. в пользу М.М.Н. взыскан долг в сумме <...> руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме <...> руб.
Лицо, не привлеченное к участию в деле, - Л.А.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда, ссылаясь на то, что данным решением нарушены его права, поскольку Н.С.Г. имеет перед ним неисполненные денежные обязательства в размере <...> руб. <...> коп. Обращение М.М.Н. с иском к Н.С.Г. о взыскании долга преследовало цель сделать невозможным для Л.А.Н. получение денежных средств от Н.С.Г., а составленный М.М.Н. и Н.С.Г. договор займа является безденежным.
Определением от 13 ноября 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета положений главы 39 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Л.А.Н.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Л.А.Н. - Д.М.В. просил отменить решение, а исковое заявление оставить без рассмотрения ввиду того, что в отношении Н.С.Г. ведется процедура банкротства.
Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Новгородской области от 4 октября 2019 года N <...> признано обоснованным заявление кредитора Л.А.Н. о признании несостоятельным (банкротом) Н.С.Г. и в отношении Н.С.Г. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, в реестр требований гражданина-должника Н.С.Г. включены требования Л.А.Н. в размере <...> руб. <...> коп., в том числе просроченный основной долг - <...> руб. <...> коп., расходы по уплате госпошлины - <...> руб.
В соответствии с положениями ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В соответствии с п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
При таких обстоятельствах, поскольку настоящее дело в суде апелляционной инстанции рассматривается по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, вышеуказанным судебным постановлением ответчик по настоящему делу Н.С.Г. признан несостоятельным (банкротом), судебная коллегия приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают последствия, в том числе, согласно которым требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Таким образом, судебная коллегия находит исковое заявление истца М.М.Н. к ответчику Н.С.Г. о взыскании денежных средств подлежащим оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1 абз. 4 ст. 222, ч. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 2 июля 2019 года отменить.
Исковое заявление М.М.Н. к Н.С.Г. о взыскании денежных средств по договору займа оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий Л.Н. Смирнова
Судьи М.А. Котова
И.В. Реброва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
