Дата принятия: 23 августа 2018г.
Номер документа: 33-2808/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2018 года Дело N 33-2808/2018
23 августа 2018 г.
г. Тула
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кабанова О.Ю.
судей Черенкова А.В., Гавриловой Е.В.
при секретаре Архиповой Я.Т.
с участием прокурора прокуратуры Тульской области Алисина М.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кузнецова Д.А. на решение Щекинского районного суда Тульской области от 16 мая 2018 года по иску Кравченко Т.Я. к Кузнецову Д.А. о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Черенкова А.В., судебная коллегия
установила:
Кравченко Т.Я. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 01.03.2017 года Кузнецов Д.А., двигаясь на транспортном средстве ВАЗ-21310, <данные изъяты>, по 13 км автодороги "Лапотково-Ефремов", расположенному на территории Щёкинского района Тульской области, выполнил в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.2, 11,3 ПДД РФ поворот налево (в направлении с. Липово Щёкинского района), создав опасность для движения автомобиля Lada Largus RS015L, <данные изъяты> под управлением Кравченко Т.Я., которая с целью предотвращения столкновения автомашин, вынуждена была изменить направление движения. В результате ДТП здоровью Кравченко Т.Я. причинен тяжкий вред, повреждено принадлежащее ей транспортное средство. Вступившим в законную силу приговором Щёкинского районного суда Тульской области от 11.08.2017 года Кузнецов Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК РФ. 25.12.2017 года с целью получения страхового возмещения Кравченко Т.Я. обратилась в страховую компанию, в которой была застрахована гражданская ответственность ее как владельца вышеуказанного транспортного средства. Однако в выплате страхового возмещения ей было отказано и рекомендовано обратиться в страховую компанию причинителя вреда. Письмом РСА от 07.12.2017 года за N И-107555 ей сообщено, что сведения о договоре ОСАГО, заключенном в отношении транспортного средства ВАЗ 21310, <данные изъяты> на момент совершения ДТП отсутствуют. Отсюда следует, что все убытки вследствие ДТП подлежат возмещению ответчиком Кузнецовым Д.А. Транспортное средство истца в связи с полученными в ДТП механическими повреждениями не подлежит восстановлению, поскольку стоимость его восстановительного ремонта превышает стоимость автомобиля. В соответствии с оценкой, проведенной ООО "Тульская независимая оценка", сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в связи с повреждением автомобиля, составляет 587033 руб. В результате ДТП здоровью истца причинен тяжкий вред, что подтверждено заключением ГУЗ Тульской области "Бюро судебно-медицинской экспертизы" и приговором суда. Прошла длительный курс лечения, но передвигаться без костылей не может. В результате полученных в ДТП травм стала инвалидом <данные изъяты>. До настоящего времени испытывает боли в грудной клетке, в левом бедре и колене, правом плече, в связи с чем не может вести нормальный образ жизни. До травмы являлась попечителем пятерых несовершеннолетних детей, воспитывая их на протяжении 10 лет, сильно привязалась к ним. В настоящее время ухаживать за детьми не имеет физической возможности. Таким образом, ей ответчиком причинен моральный вред, компенсацией которого является сумма в 1500000 руб. Кроме того, понесла судебные расходы.
После уточнения заявленных исковых требований просила суд взыскать с Кузнецова Д.А. в ее пользу в возмещение материального ущерба 375841 руб., в возмещение морального вреда 700000 руб., в возмещение судебных расходов на представителя - 20000 руб., на составление доверенности - 1500 руб., на проведение экспертизы - 11400 руб., на представителя в рамках рассмотрения уголовного дела. - 40000 руб., за составление доверенности в рамках уголовного дела - 1800 руб.
Определением суда от 16.05.2018 года производство по делу прекращено в части заявления Кравченко Т.Я. о взыскании с Кузнецова Д.А. на представителя в рамках рассмотрения уголовного дела - 40000 руб., за составление доверенности в рамках уголовного дела - 1800 руб.
Решением Щекинского районного суда Тульской области от 16.05.2018 года исковые требования Кравченко Т.Я. удовлетворены частично. Судом по длелу постановлено: взыскать с Кузнецова Д.А. в пользу Кравченко Т.Я. в возмещение материального ущерба 375841 руб., в счет компенсации морального вреда 500000 руб., в возмещение судебных расходов 21400 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований - о взыскании в счет компенсации морального вреда 200000 руб., в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов на сумму 11500 руб. отказано. Также постановлено взыскать с Кузнецова Д.А. в доход бюджета муниципального образования Щёкинский район в счет оплаты государственной пошлины 7258 руб. 41 коп.
Не соглашаясь с постановленным по делу решением, в апелляционной жалобе Кузнецов Д.А., его представитель по ордеру адвокат Чижонкова Е.Н. просят решение суда изменить, снизить размер компенсации морального вреда до 200000 руб., считая взысканный размер 500000 руб. завышенным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (1100 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из материалов дела, 11.08.2017 года Щёкинским районным судом Тульской области вынесен приговор в отношении Кузнецова Д.А. Согласно данному приговору, Кузнецов Д.А. 01.03.2017 года, управляя личным технически исправным автомобилем ВАЗ-21310, <данные изъяты> двигался по 13 км автодороги "Лапотково-Ефремов", расположенному на территории Щёкинского района Тульской области, в направлении г. Ефремов Тульской области. В нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.2, 11.3 ПДД РФ, намереваясь выполнить поворот налево в направлении с. Липово Щёкинского района, не убедился в безопасности совершаемого им маневра, не посмотрел в зеркала заднего вида, стал выезжать на полосу встречного движения, включив при этом сигнал левого поворота незаблаговременно, создал опасность для движения в виде помехи автомобилю Lada Largus RS015L, <данные изъяты>, под управлением Кравченко Т.Я., которая в этот момент осуществляла обгон автомобиля Кузнецова Д.А. Своими действиями Кузнецов Д.А. вынудил Кравченко Т.Я. в целях предотвращения столкновения автомашин резко изменить направление движения управляемого ею автомобиля. Она резко сместила автомобиль влево на подъездную дорогу к с. Липово. При этом автомобиль стало заносить, и он совершил съезд в левый по ходу его движения придорожный кювет с последующим опрокидыванием. При этом здоровью Кравченко Т.Я. причинен вред.
Выпиской эпикриз ФГБУ "НМИЦ ТО им. Н.Н. Приорова" Минздрава РФ от 30.10.2017 года подтверждает, что истец проходила лечение вследствие травм, полученных в ДТП, и после оценки её состояния экспертами в рамках расследования и рассмотрения уголовного дела в отношении Кузнецова Д.А.
Из анализа содержания направления на МСЭ (эпикриз ГУЗ "Ефремовская районная больница" имени А.И. Козлова N) и справки МСЭ-N Бюро МСЭ N ФКУ "ГБ МСЭ по Тульской области" Минтруда России следует, что 19.07.2017 года Кравченко Т.Я. установлена <данные изъяты> инвалидности по общему заболеванию, полученному в результате травмы при ДТП 01.03.2017 года. В соответствии с указанным направлением Кравченко Т.Я. рекомендовано тотально эндопротезирование тазобедренного сустава в условиях Нижегородского НИИ ортопедии-травматологии.
В соответствии с медицинским заключением ФГБУ "Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии имени Н.Н. Приорова" от 30.10.2017 года Кравченко Т.Я. показано оперативное лечение - <данные изъяты>.
Изложенное свидетельствует о том, что в результате ДТП от 01.03.2017 года, произошедшего по вине Кузнецова Д.А., Кравченко получила сильные физические страдания. И ей надлежит компенсировать моральный вред.
Материалами дела подтверждено, что 23.01.2013 года за N, 30.04.2015 года за N, Министерством труда и социальной защиты Тульской области с Кравченко Т.Я. заключены договоры о приемной семье, которые были расторгнуты 16.03.2017 года по заявлению истца в связи с состоянием её здоровья. Свои обязанности приемного родителя она выполняла надлежащим образом, подтверждением чего является объявленная ей Региональной общественной организацией содействия защите прав детей-сирот "Ассоциация приемных семей" благодарность.
То обстоятельство, что Кравченко Т.Я. вынуждена была по состоянию здоровья оставить работу и общение с несовершеннолетними детьми, приемным родителем которых она была, доставляет истцу моральные страдания, что также обоснованно учел суд, определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в ее пользу.
Таким образом, с учетом приведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств определенный судом первой инстанции размер подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца морального вреда определен верно, с учетом разумности и справедливости. вопреки доводам апелляционной жалобы.
Иная оценка обстоятельств, которые были учтены судом первой инстанции при определении размера компенсации морального вреда, не может свидетельствовать о незаконности и необоснованности принятого судом первой инстанции решения, поскольку прерогатива оценки доказательств по делу и фактических обстоятельств принадлежит суду первой инстанции, исходя из принципа непосредственности исследования таковых.
По иным доводам решение суда не оспаривалось.
Суд в силу ст. 67 ГПК РФ дает оценку фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам по своему внутреннему убеждению. Суд первой инстанции такую оценку дал, при этом нарушений норм процессуального права допущено не было.
Судебная коллегия согласна с оценкой доказательств суда первой инстанции и не усматривает оснований для вывода о ее необъективности.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК, судебная коллегия
определила:
решение Щекинского районного суда Тульской области от 16 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузнецова Д.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
