Дата принятия: 30 октября 2018г.
Номер документа: 33-2808/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2018 года Дело N 33-2808/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего: Марьенковой А.В.,
судей: Вишнякова О.В., Литвиновой Т.Н.,
при секретаре: Пономаренко О.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Назимова Игоря Владимировича к Фахрутдинову Владимиру Шагбовичу, администрации г. Южно-Сахалинска о признании недействительными постановления о предоставлении жилого помещения, договора социального найма, применении последствий недействительности сделки,
по апелляционной жалобе Фахрутдинова В.Ш. на решение Южно-Сахалинского городского суда от 04 апреля 2018 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Марьенковой А.В., пояснения представителя Фахрутдинова В.Ш. - Дорофеева А.В., действующего на основании доверенности от 04.06.2018, представителя Назимова И.В. - Евсеева В.В., действующего на основании доверенности от 20.10.2017, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
24.10.2017 Назимов И.В. обратился в суд с иском к Фахрутдинову В.Ш., администрации г. Южно-Сахалинска о признании недействительными постановления о предоставлении жилого помещения, договора социального найма, применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований указал, что является нанимателем квартиры <адрес>. В 2016 году познакомился с ответчиком, который, воспользовавшись нетрезвым состоянием истца, мошенническим путем приобрел право пользования жилым помещением. Считая права нарушенными, заявил требования о признании недействительными: постановления администрации г. Южно-Сахалинска N-па от 28.02.2017 в части предоставления Фахрутдинову В.Ш. спорного жилого помещения; договора социального найма N от 01.03.2017 в части предоставления квартиры Фахрутдинову В.Ш., выселении последнего из жилого помещения.
14.02.2018 истец уточнил заявленные требования, просил признать недействительными: постановление администрации г. Южно-Сахалинска N-па от 28.02.2017 в части признания Фахрутдинова В.Ш. нанимателем жилого помещения, договора социального найма N от 01.03.2017 в части включения Фахрутдинова В.Ш. в качестве нанимателя квартиры; признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
03.04.2018 представитель истца отказался от требований о выселении Фахрутдинова В.Ш. из квартиры. Определением суда от 03.04.2018 производство по делу в указанной части прекращено.
Решением Южно-Сахалинского городского суда от 04 апреля 2018 года Назимову И.В. отказано в удовлетворении требований к Фахрутдинову В.Ш., администрации г. Южно-Сахалинска о признании недействительными постановления администрации г. Южно-Сахалинска N-па от 28.02.2017 в части предоставления жилого помещения, договора социального найма N от 01.03.2017 в части предоставления жилого помещения Фахрутдинову В.Ш. Исковые требования Назимова И.В. к Фахрутдинову В.Ш., администрации г. Южно-Сахалинска о признании недействительными постановления администрации г. Южно-Сахалинска N-па от 28.02.2017 в части признания Фахрутдинова В.Ш. нанимателем жилого помещения, договора социального найма N от 01.03.2017 в части включения Фахрутдинова В.Ш. в качестве нанимателя жилого помещения, применении последствий недействительности сделки, признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены. Признано недействительным постановление администрации г. Южно-Сахалинска N-па от 28.02.2017 в части признания Фахрутдинова В.Ш. нанимателем квартиры <адрес>. Признан недействительным договор социального найма N от 01.03.2017, заключенный между администрацией г. Южно-Сахалинска и Фахрутдиновым В.Ш. в части включения Фахрутдинова В.Ш. в качестве нанимателя указанного жилого помещения. Применены последствия недействительности сделки - наймодателем квартиры <адрес> признана администрация г. Южно-Сахалинска, нанимателем - Назимов И.В. Фахрутдинов В.Ш. признан утратившим право пользования жилым помещением.
В апелляционной жалобе и дополнениям к ней Фахрутдинов В.Ш. ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного постановления как незаконного и необоснованного. Приводит доводы о нарушении его права на участие в судебном заседании и нахождении в местах лишения свободы, о вселении и проживании в квартире в качестве члена семьи нанимателя, ведении совместного хозяйства. Оспаривает утверждения истца о подписании бумаг в состоянии опьянения.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В суде апелляционной инстанции представитель Фахрутдинова В.Ш. - Дорофеев А.В. настаивает на отмене состоявшегося по делу судебного постановления.
Представитель Назимова И.В. Евсеев В.В. указал на несостоятельность доводов апелляционной жалобы.
Назимов И.В., Фахрутдинов В.Ш., представитель администрации г. Южно-Сахалинска в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; Фахрутдинов В.Ш. находится в местах лишения свободы, Назимов И.В. и представитель администрации г. Южно-Сахалинска заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь частью 1 статьи 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит правовых оснований для его отмены.
При рассмотрении дела суд правильно определилимеющие значение для дела обстоятельства, дал им надлежащую правовую оценку, применил к спорным правоотношениям нормы материального права, подлежащие применению, всесторонне и полно исследовал доказательства по делу, не допустил существенных нарушений процессуальных норм.
Из материалов дела следует, что двухкомнатная квартира <адрес> является муниципальной собственностью, на основании договора социального найма N от 19.10.2016 передана в пользование Назимова И.В. (т.1, л.д.45, 29-33).
16 ноября 2016 года Назимов И.В. обратился в Управление жилищной политики администрации г. Южно-Сахалинска с заявлением о выдаче разрешения на вселение в квартиру <адрес> в качестве члена семьи Фахрутдинова В.Ш. без указания степени родства (т.1, л.д. 34).
Постановлением администрации г. Южно-Сахалинска N от 12.12.2016 Фахрутдинов В.Ш. вселен в указанное жилое помещение в качестве иного гражданина в качестве члена семьи (т.1, л.д.36).
13 декабря 2016 года между администрацией г. Южно-Сахалинска и Назимовым И.В., от имени которого по доверенности действовал Фахрутдинов В.Ш., заключено дополнительное соглашение к договору социального найма N от 19.10.2016, согласно которому совместно с нанимателем в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя вселяется Фахрутдинов В.Ш. (т.1, л.д.37).
06 февраля 2017 года Фахрутдинов В.Ш. и Назимов И.В. обратились к мэру г. Южно-Сахалинска с заявлениями о перезаключении договора социального найма на квартиру <адрес> с Фахрутдиновым В.Ш. в связи со сменой Назимовым И.В. места жительства (т.1, л.д.38-39). Постановлением администрации г. Южно-Сахалинска N-па от 28.02.2017 Фахрутдинов В.Ш. признан нанимателем спорной квартиры, Назимов И.В. указан в качестве члена семьи нанимателя (т.1, л.д.40-41). 01 марта 2017 года между администрацией г. Южно-Сахалинска и Фахрутдиновым В.Ш. заключен договор социального найма N на квартиру <адрес>, в котором имеются сведения о Назимове И.В. как о члене семьи нанимателя жилого помещения (т.1, л.д.8-12).
Разрешая спор на основании норм жилищного законодательства, установив факт отсутствия между Назимовым И.В. и Фахрутдиновым В.Ш. родственных отношений, а также обстоятельства того, что ответчик не вселялся в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, каковым по договору социального найма N от 19.10.2016 являлся Назимов И.В., совместно с ним не проживал и не вел общее хозяйство, суд первой инстанции признал Фахрутдинова В.Ш. утратившим право пользования квартирой, а постановление администрации г. Южно-Сахалинска N-па от 28.02.2017 и договор социального найма N от 01.03.2017 - недействительными.
Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, поскольку в соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Буквальное толкование приведенной нормы действующего законодательства позволяет прийти к выводу о том, что иные лица, кроме перечисленных категорий граждан, могут быть признаны членами семьи нанимателя лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке.
Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя, суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право (п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").
Являясь субъектом доказательственной деятельности, наделенным равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч.3 ст.123 Конституции РФ), Фахрутдинов В.Ш. не представил судебного постановления о признании его членом семьи нанимателя, подтверждающего факт приобретения им равных с нанимателем прав на жилое помещение, а равно как и доказательств, подтверждающих факт вселения и проживания в квартире в качестве члена семьи нанимателя, ведения совместного хозяйства.
Более того, получив на основании постановления администрации г. Южно-Сахалинска N от 12.12.2016 право на вселение и проживание в квартире <адрес>, Фахрутдинов В.Ш. его не реализовал, проживал в другом жилом помещении, попыток вселиться не предпринимал, тем самым утратил право пользования спорным объектом недвижимого имущества и, как следствие, не вправе был требовать перезаключения договора социального найма по основаниям, предусмотренным ч.2 ст.82 ЖК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия признает обоснованными выводы суда первой инстанции о недействительности постановления администрации г. Южно-Сахалинска N-па от 28.02.2017 и договора социального найма N от 01.03.2017, обоснованные положениями ст.167 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
При этом гражданское процессуальное законодательство не представляет лицам, отбывающим наказание по приговору суда в исправительных учреждениях, возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы для их участия в судебных разбирательствах по гражданским делам.
Судебной коллегией установлено, что Фахрутдинов В.Ш. был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, находясь в местах лишения свободы, воспользовался правом на участие в деле через представителя. Каких-либо ходатайств, в том числе об участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, не заявлял.
Таким образом, права Фахрутдинова В.Ш. на участие в судебном заседании не были нарушены судом первой инстанции при разрешении спора.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое решение суда первой инстанции принято с соблюдением норм гражданского процессуального права и при правильном применении норм материального права. Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, иной оценке имеющихся в деле доказательств, в связи с чем не могут являться основанием для отмены судебного постановления в апелляционном порядке.
Руководствуясь ст.328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Южно-Сахалинского городского суда от 04 апреля 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Фахрутдинова В.Ш. - без удовлетворения.
Председательствующий: Марьенкова А.В.
Судьи: Вишняков О.В.
Литвинова Т.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
