Дата принятия: 22 декабря 2022г.
Номер документа: 33-28080/2022
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2022 года Дело N 33-28080/2022
Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Мирошникова Е.Н., при секретаре Шипулине С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Жиха Михаила Евгеньевича на определение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 ноября 2022 года о возврате искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Жих М.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Жих Л.Е. о признании завещания недействительным, признании права собственности на наследственное имущество.
Определением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 03.10.2022 исковое заявление оставлено без движения на срок до 28.10.2020.
27.10.2022 в суд от истца поступило заявление об исправлении недостатков и уточненное исковое заявление. Истец, уточнив исковые требования, просит признать завещание от 09.12.209 от имени Жих Л.С. в пользу Жих Л.Е., удостоверенное нотариусом Захаровым М.В., недействительным.
Определением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 21.11.2022 исковое заявление возвращено, поскольку в уточненном исковом заявлении истцом заявлены только требования о признании завещания недействительным, требований о признании права на наследственное имущество исковое заявление не содержит, в связи с чем, оснований для применения правил исключительной подсудности не имеется.
Жих М.Е. не согласился с данным определением и подал частную жалобу.
В порядке ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы по частной жалобе и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Пунктом 1 ст. 30 данного кодекса предусмотрена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста суду по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Таким образом, подсудность спора будет зависеть от сформулированного истцом требования, будет оно связано с правами истца на недвижимое имущество либо нет.
Уточненное исковое заявление не содержит требований о признании права собственности на недвижимое имущество, либо указывающих на наличие спора о праве на недвижимое имущество.
При таких обстоятельствах, заявленный иск не относится к категории исков о правах на недвижимое имущество, к которым применяются правила об исключительной подсудности, соответственно в настоящем случае иск должен быть подан в соответствии с требованием ст. 28 ГПК РФ. Ответчик, как следует из иска, на территории, относящейся к юрисдикции Дзержинского районного суда, не проживает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 ноября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
